FÓRA O SEU ESTADO PARA UN SCRIPT DE LICENCIA CANNABIS

         Todos pensamos que, despois de traballar tan, moi duro que merecemos gañar unha licenza de cannabis, pero en estados competitivos, a maioría da xente non gaña. E é entón cando comezan a voar as demandas ... falaremos sobre iso no episodio de hoxe de.

Caixa rexistradora - NOVAS DE LEGALIZACIÓN DE CANNABIS

Grazas por acompañarnos, son Tom - e podes atoparme visitando o meu sitio web - cannabis industry advocacy.com - onde coloque contido deste xeito para que poida descubrir todo o que queiras saber sobre a industria legal do cannabis.

LICENCIAS COMPETITIVAS CANNABIS CREAN LITIGACIÓN PARA ESTADOS E MUNICIPIOS

Aquí hai algo que quizais xa saiba - non todos os estados permiten que calquera que queira obter unha licenza de cannabis - estados como Illinois ou Missouri, Maryland - adoptaron un sistema de licenzas competitivas polo que as solicitudes son puntuadas polos chamados expertos como as "mellores". ” Estea atento ao final e contareiche un xeito que pode poñer fin a todas as demandas, o que non me fai ningún favor como litixiante do cannabis. Pero iso non importa para Illinois ou quizais para o seu estado.

MÁIS SOLICITUDES QUE O NÚMERO DE LICENCIAS CANNABIS DISPONIBLES CREA O RISCO DE LITIGACIÓN

Mesmo se o teu equipo é forte e gañou unha licenza. Illinois só asignou corenta produtor artesán e 40 licenzas de infusión. E, en Illinois, só concederán 75 licenzas de dispensario de uso para adultos, pero recibiu solicitudes de máis 700 equipos que enviaron máis de 4,000 solicitudes. Polo tanto, as probabilidades son longas e o Estado recentemente galardoado KPMG, unha das catro grandes empresas de contabilidade, o contrato para anotar a recente rolda de solicitudes dispensarias. O contrato prevé un misterioso proxecto de consultas de clasificación por dous millóns de dólares (2,000,000 dólares).

 CONSULTANTES EXTERIORES DE SOLICITUDES DE LICENCIA CANNABIS

Outra nota interesante do contrato do Estado con KPMG é que estima outros 500,000 dólares en "consultoría xurídica", a unha taxa total de 200 dólares por hora. En termos profanos, o Estado parece disposto a entregar centos de horas do traballo de revisión para "contratar" ou "proxectar" avogados. Se aínda non o sabes, esmágalles e subscríbete para aprender moito máis sobre as leis do cannabis, pero o traballo de avogado contractual consiste esencialmente en meter unha morea de avogados inexpertos nunha habitación, onde se lles paga moi pouco para afastar o traballo monótono. , resultando nun produto que a pouca xente lle gusta, nin sequera á xente que o fai. É quen parece escoller que equipo gaña unha licenza. Que é unha merda cando tes en conta as matemáticas da materia.

         A simple matemática manda que a maioría dos solicitantes perderán. 4,000 solicitudes de só 75 licenzas dispensarias equivalen a un 98.125% de posibilidades de fracaso; como se di o dito, a esperanza xorde eterna na carreira verde da industria do cannabis. Se as probabilidades non eran suficientes, o proceso de puntuación establecido polo estado fai máis probable que algúns solicitantes perdan simplemente por un erro humano. Por unha boa razón, o seu equipo pode querer demandar ao Estado ou ao municipio para obter a licenza comercial de cannabis que cren que gañaron.

Consulte a lei do seu estado para saber como apelar a decisión de licenza de cannabis

         Para Illinois, o Lei de regulación e impostos do cannabis permite aos solicitantes demandar de acordo coa lei de revisión administrativa do estado, afirmando que "[as] as decisións administrativas definitivas do departamento que se presentan a continuación serán obxecto de revisión xudicial segundo o disposto na lei de revisión administrativa [.]" A lei establece que os procedementos de revisión xudicial teñen lugar no condado no que reside a parte que solicita a revisión (o solicitante) ou no condado de Sangamon para un partido fóra do estado. Falando de espectadores fóra do estado, comproba a autoridade relevante do estado dos teus equipos polos seus dereitos específicos. Debe cumprir eses requisitos para perseguir os seus dereitos.

 Débense seguir os procedementos de proceso de revisión administrativa

         A Lei de revisión administrativa de Illinois ten algunhas disposicións notables para facelo. Precisa que a parte que solicite revisión debe presentar unha reclamación e emitir unha citación dentro trinta e cinco (35) días da decisión administrativa en cuestión. O demandante pode esencialmente requirir ao Departamento de Agricultura ou ao IDFPR que achegue o rexistro completo do proceso de revisión segundo a sección 3-108 (a). Non obstante, "o xuízo non debe escoitar probas novas ou adicionais a favor ou en oposición a calquera constatación, orde, determinación ou decisión da axencia administrativa". Na mesma sección prevé que "non se farán conclusións e conclusións da axencia administrativa sobre cuestións de feito primeira facción verdadeiro e correcto. "

Lembre todas as veces que dixen que precisa a aplicación máis completa e completa posible; ben pode ser porque o proceso de apelación do seu estado considera esa solicitude como o seu rexistro de apelación e non pode engadir nada novo para influír na súa opinión. 

         Ademais, pode resultar complicado aquí, o que é o caso para os litixios complexos disputados. As solicitudes de cannabis adoitan ter criterios concretos, cun sistema de puntos aparentemente completo. Non obstante, os solicitantes obtéñense puntuacións en función non só do cumprimento da lei, senón tamén do seu potencial e capacidade como empresas. Por exemplo, se o Estado determina que as proformas e cantidades de capital do solicitante son boas, pero non gran, ¿é unha determinación de dereito ou feito? Estas solicitudes parecen máis ás clásicas cuestións mixtas de dereito e feito, o que pode confundir aos non litigantes, que a maioría dos solicitantes non o son.  

Ademais, a suposta puntuación obxectiva baséase realmente en decisións humanas moi subxectivas. O feito de complicar aínda máis o asunto é o prazo para liberar as puntuacións integradas no estatuto, que só podería cambiarse por orde executiva. Isto xa ocorreu en Illinois, cando o 12 de marzo de 2020, o gobernador JB Pritzker emitiu unha orde executiva relacionada co coronavirus que ampliou o prazo de presentación de solicitudes dúas semanas. É posible que se produzan atrasos adicionais en Illinois. Xa sucederon noutros estados, sen unha pandemia global que tratar.

Revisión de Como procurar unha licenza de cannabis en distintos Estados 

         Despois de revisar outros estados como guía, temos unha boa idea do que vén a medida que se acumula o contencioso sobre a cannabis. O estado de Florida tomou a práctica de simplemente establecer solucións con litixios a cambio de conceder un licenza. Florida tamén está a atravesar unha batalla legal independente porque o estado esixe que as empresas cannabis estean verticalmente integrado, que ten o efecto de crear barreiras masivas á entrada. Missouri tamén enfróntase a unha forte reacción despois da súa última rolda de solicitudes. Hai un gran número de procesos xudiciais - por centos - pendentes despois de que moitos dos centos e centos de solicitantes non puidesen cualificar para o estado. 60 licenzas de cultivo. Máis preocupante en Missouri é que os vencedores pareceron a miúdo ser políticos conectado individuos. Na preparación dos nosos equipos candidatos, asistimos de primeira man á diferenza que os gobernos locais poden facer ao apoiar ou opoñerse a un solicitante. Quizais xa me escoitaches dicir e, se te subscribes, volverás escoitarme dicir: todo o cannabis é local. 

 Sistemas de litixio e lotería de licenzas de cannabis

         Non podemos dicir con certeza como irán os litixios por cannabis en Illinois. Pero se Florida e Missouri son algunha indicación, está a piques de ser un gran negocio que aquí queda. Grazas por ver ata o final. Imaxinemos agora un xeito de que algúns estados poidan evitar a responsabilidade de puntuar incorrectamente aos solicitantes da puntuación máis alta. Evitar este litixio pode ser algo que un estado quere que cumpra a súa lei. 

Estados como Arizona, por exemplo, propuxeron leis sobre o cannabis que esixen que un solicitante cumpra certos requisitos que actúan como limiar para poder optar a unha lotería por licenza. Illinois pide unha lotería se hai un empate entre os solicitantes con maior puntuación. Unha lotería verdadeiramente aleatoria é máis difícil argumentar que foi maltratado, a non ser que sexa manipulado. Pero desde logo non se podería amañar nada na industria do cannabis nin en ningunha industria, non?