Últimas noticias de cannabis
Seleccione Páxina

Memo de cáñamo USDA

Memoria USDA HEMP - Texto completo

Escoita o Potcast ou mírao máis arriba.

A continuación está o Memo completo de cáñamo do USDA:

***

UnitedStates Departamento de Agriculture

Oficina do se Asesor Xeral

Washington, D.C.

2025 0-1400

XENERALCOUNSEL

Pode 28, 2019

MEMORANDUM

ASUNTO:

RESUMO EXECUTIVO DE NOVAS AUTORIDADES DE HEMP

O 20 de decembro de 2018, o presidente Trnmp.sinou en lei a Lei de mellora da agricultura de 2018, pub. L. 115-334 (factura agrícola de 2018). A Lei de Facenda de 2018 legalizou a produción de cánabo para todos os efectos nos parámetros establecidos no estatuto.

A Oficina do Consello Xeral (OGC) emitiu o ditame xurídico adxunto para tratar cuestións relativas a sev. eral das disposicións relacionadas co cánabo do Proxecto de lei de Facenda de 2018, incluíndo: a eliminación da autoridade piloto de cáñamo industrial na Lei de agricultura de 2014 (Proxecto de leira de 2014) (Sección 7605); unha enmenda á Lei de mercadotecnia agrícola de 1946 para permitir que os Estados e as tribos indias regulen a produción de cáñamo ou sigan un plan do Departamento de Agricultura (USDA) que regulase a produción de cánabo (Sección 10113); unha disposición que asegure o libre fluxo de cánabo no comercio interestatal (Sección 10114); e retirada do cánabo da Lei de substancias controladas (Sección 12619).

As conclusións clave da opinión xurídica de OGC son as seguintes:

  1. A partir da promulgación da Lei de Facenda 2018 o 20 de decembro de 2018, o cáñamo foi eliminado do calendario I da Lei de substancias controladas e xa non é unha sustancia controlada.
  2. Despois de que o USDA publicase regulacións que implementen as novas disposicións de produción de cánabo da Lei de Fa2018m de 1 que figura na Lei de mercadotecnia agrícola de 1946, os Estados e as tribos indias non poderán prohibir a transputación ou a transferencia de cáñamo producida legalmente baixo un plan estatal ou tribal ou baixo unha licenza. emitido baixo o USDA
  3. Os Estados e as tribos indias tampouco poderán prohibir o transporte interestatal ou o envío de cánabo producido legalmente baixo a Facenda de 2014
  4. Unha persoa cunha condena por delito federal ou federal relacionada cunha sustancia controlada está suxeita a unha restricción de ineligibilidade de 10 anos á produción de cáñamo ao abeiro da Lei de mercadotecnia agrícola. Unha excepción aplícase a unha persoa que estaba legalmente medrando cáñamo segundo o proxecto de lei de granxa de 2014. antes do 20 de decembro de 2018 e cuxa condena tamén se produciu antes desa data.

MEMORANDUM 28 de maio de 2019

Páx

Coa promulgación do Bill Farm Farm 2018, o cánabo só se pode cultivar (I) cunha licenza válida emitida por USDA (2) baixo un plan estatal ou tribal aprobado polo USDA, ou (3) baixo a autoridade piloto de cáñamo industrial de Bill Bill. . Esta autoridade piloto caducará un ano despois de que o USDA estableza un plan para a emisión de licenzas USDA segundo as disposicións da Lei de Facenda de 2014.

É importante que o público recoñeza que a factura agrícola de 2018 preserva a autoridade dos Estados e das tribos indias para promulgar e facer cumprir as leis que regulan a produción de cánabo que son máis rigorosos que o dereito federal. Así, mentres un Estado ou unha tribo india non poidan bloquear o envío de cánabo a través dese Estado ou TeRRitorio Tribal, pode continuar a facer cumprir as leis estatais ou tribais que prohiban o cultivo de cánabo nese Estado ou o Tributo teRitoriano.

Tamén é importante salientar que a Lei de Facenda de 2018 non afecta nin modifica a autoridade da Secretaria de Sanidade e Servizos Humanos ou do Comisario de Alimentos e Drogas para regular o cánabo segundo as leis aplicables da Administración de Alimentos e Medicamentos dos Estados Unidos (FDA).

O USDA espera emitir regulamentos que implementen as novas autoridades de produción de cánabo en 2019.

Departamento de Agricultura dos Estados Unidos

Oficina do Conselleiro Xeral

Washington, D.C.

20250-1400

STEPHEN ER VADEN

CONSELLO XERAL

Pode 28, 2019

MEMORANDUM PARA UN SONORO SECRETARIO DE AGRICULTURA

ASUNTO:

OPINIÓN XURÍDICA SOBRE CERTA DISPOSICIÓNS DA ACTA DE MELLORA DA AGRICULTURA DE 2018 RELATIVA A HEMP

Esta nota fornece a miña opinión legal sobre as disposicións do ce1tain da Lei de mellora da agricultura de 2018. ("Bill Farm Farm 2018"), Pu_b. L nº 115-334, relativa ao cánabo.

Como se explica a continuación, este memorando conclúe o seguinte folling:

  1. A partir da promulgación do Proxecto Fam2018 de 1 o 20 de decembro de 2018, o cánabo foi eliminado da programación I da Lei de substancias controladas ("CSA") e xa non é un cáñamo controlado definido no Proxecto de lei Fa1m de 2018 para incluír ningún cannabis. planta, ou o seu derivado, que conteña non máis dun 1 por cento de delta-0.3 tetrahidrocannabinol ("THC") como base en peso seco.
  2. Despois do desprazamento da agricultura ("USDA" ou "Depa1tment") publica regulamentos que implementan as disposicións de produción de cánabo da Lei de Facenda de 2018 contida no subtítulo G da Lei de mercadotecnia agrícola de 1946 ("AMA;"), os Estados e as tribos indias poden non prohibir o transporte interestatal ou o envío de cánabo producido legalmente segundo un plan estatal ou tribal ou baixo unha licenza emitida baixo o departamento
  3. Os Estados e as tribos indias non poderán prohibir o transporte interestatal ou o envío de cánabo producido legalmente segundo a Lei agrícola de 2014 ("Bill Farm Farm 2014").
  4. A unha persoa con condena de Estado ou un delito federal relacionada cunha sustancia controlada está suxeita a unha restricción de ineligibilidade de 10 anos ao producir cánabo baixo o subtítulo G da AMA. Unha excepción aplícase a unha persoa que estaba legalmente medrando o cáñamo ao abeiro do Proxecto de lei de 2014 antes do 20 de decembro de 2018, e cuxa condena tamén se produciu antes desa data.

Esta nota tamén fai fincapé en dous aspectos importantes das disposicións do proxecto de lei de Facenda de 2018 relacionadas co cánabo. En primeiro lugar, a factura agrícola de 2018 preserva a autoridade dos Estados e das tribos indias para promulgar e facer cumprir as leis que regulan o produción (pero non o transporte ou envío internacional) de cánabo máis estritos que a lei federal. Por exemplo, unha lei estatal que prohibe o crecemento ou o cultivo de cánabo pode seguir sendo aplicada por ese Estado. En segundo lugar, a Lei de Facenda de 2018 non afecta nin modifica a autoridade do Secretario de Sanidade e Servizos Humanos nin do Comisario de Alimentos e Drogas segundo as leis aplicables dos Estados Unidos sobre a Administración de alimentos e drogas.

  1. Xustificación

Th62018 Farm Bill, pub. L. nº 115-334, promulgada o 20 de decembro de 2018, inclúe varias disposicións relativas ao cánabo.1 Esta opinión legal céntrase nos apartados 7605, 10113, 10114 e 12619, resumidos a continuación.

  • Sección 7605 modifica a sección 7606 do Proxecto de lei de Facenda de 2014 (7 USC § 5940), que autoriza ás institucións de educación superior ou de depósitos estatais da agricultura a cultivar ou cultivar cáñamo industrial en determinadas condicións, a saber, se o cánabo é cultivado ou cultivado con fins de investigación nun Estado que permite a produción de cánabo. Entre outras cousas, a sección 7605 dita a lei de Facenda § 2014 de 7606 para requirir ao Secretario de Agricultura ("Secretario") que realice un estudo destes programas de investigación de cánabo e presente un informe ao Congreso. A sección 11 tamén derroga a factura de Frum 7605§ 2014, a partir dun ano despois da data en que o secretario estableza un plan segundo a sección 7606C do 2
  • Sección 10113 aJ11 envía a AMA engadindo un novo subtítulo G (seccións 297A a 297E) (7 USC §§ 16390 -1639s) relacionado coa produción de cánabo. Baixo esta nova autoridade, un Estado ou tribo indio que desexe ter unha autoridade reguladora principal sobre a produción de cánabo nese Estado ou territorio desa tribo india pode presentar, para a aprobación do secretario, un plan relativo ao seguimento e regulación de tal produción de cáñamo .. Ver AMA § 297B. Para Estados ou tribos indíxenas que non teñan plans aprobados, o secretario está dirixido a establecer un plan departamental sobre o control e regulación da produción de cánabo nesas áreas. Ver AMA§ 297C. O

1 O Bill Fann 2014 define "Cáñamo industrial" como "a planta Cannabis saliva L. e calquera parte desta planta, aínda que medre ou non, cunha concentración de tetrahidrocannabinol no delta-9 non superior ao 0.3 por cento en peso seco". 7 USC § 5940 (a) (2). O Bill Fann de 2018 engadiu unha nova defmición lixeiramente diferente de "cánabo" na sección 297A da AMA, definida como "a planta Cannabis saliva L. e calquera proza ​​da devandita planta, incluídas as sementes desta e todos os seus derivados, extractos, cannabinoides, isómeros, ácidos, sales e sales de isómeros, aínda que crezan ou non , cunha concentración de tetrahidrocrumabinol no delta-9 non superior ao 0.3 por cento nunha base de peso dJy. " 7 USC

  • 16390 (1). Ambas as definicións requiren unha concentración de THC non superior ao 0.3 por cento para que se considere unha planta de Cannabis sativa L. cáñamo fronte á marihuana. Para os efectos desta opinión legal, utilizo os termos "Cáñamo" e "Cáñamo industrial" de xeito intercambiable.

2 O informe da Conferencia que acompaña o Bill Fann de 2018 explica o efecto da derrogación do seguinte xeito: "A disposición tamén derroga os programas piloto de investigación do cánabo un ano despois de que o Secretario publique un regulamento final que permita a produción comercial a escala completa de cánabo segundo o previsto na sección. 297C da [AMA]. " REP. Nº 115-1072, a 699 (2018). ·

O secretario tamén está obrigado a promulgar regulamentos e directrices para a aplicación de subtítulos

  1. Ver AMA § 297D. A nova autoridade tamén ofrece definicións (Ver AMA § 297A) e unha autorización de créditos (Ver AMA § 297E).
  • Sección 10114 (7 nota UC § 16390) é unha disposición autónoma que afirma que nada no título X da Lei de Facenda de 2018 prohibe o comercio interestatal de produtos de cánabo ou de cánabo. A sección 10114 tamén establece que os Estados e as tribos indias non prohibirán o transporte interestatal ou o envío de produtos de cánabo ou de cánabo producidos de acordo co subtítulo G a través do Estado ou o título da tribo india.
  • Sección 12619 modifica o CSA para excluír o cánabo da definición CSA de marihuas. A sección 1 619 tamén remata a CSSAexclúe THC en cánabo da Lista I.3 \ ::

Ao aprobar a factura agrícola de 2018, o Congreso legalizou a produción de cánabo para todos os propósitos dentro dos parámetros do estatuto, pero estivo reservado aos Estados e á autoridade tribos indias para promulgar e facer cumprir leis máis rigorosas que regulan a produción de cánabo.

  1. ANÁLISE
  1. A partir da celebración do proxecto de lei Fa2018m 1 o 20 de decembro120181 O cáñamo foi eliminado da programación I da Lei de substancias controladas e xa non é unha sustancia controlada.

CSA § 102 (6) define. "Substancia controlada" significa "unha droga ou outra sustancia, ou precursor inmediato, incluída no horario I, II, IIl, .JV, ou V da parte B deste título. . . ". 21 USC § 802 (6). Marijuana4 é unha sustancia controlada listada no calendario I do CSA. Ver CSA § 202 (c) (10), calendario I (21 USC § 812 (c), Lista I (c) (l0)); 21 CFR § 1308.ll (d) (23).

A Lei de Facenda de 2018 modificou o CSA de dous xeitos.

  • En primeiro lugar, a factura de Facenda de 2018 § 12619 (a) modificou a definición CSA de marihuana para excluír h mp. Antes da promulgación do Bill Fam2018 1, o CSA§ 102 (16) (21 USC 802 (16)) definiu a marihuana do seguinte xeito:
  • O termo "marihuana" significa todas as partes da planta Cannabis sativa L., aínda que medre ou non; as sementes delas; a resina extraída de calquera tipo de planta; e todos os compostos, fabricación, sal, derivado, mestura ou preparación de tal planta, as súas sementes ou res. Tal tetm non inclúe os talos maduros de tal planta, fibra producida a partir de tal tallo, aceite ou pastel elaborado nas sementes de tal planta. , calquera outro composto, fabricación, sal, derivado, mestura ou preparación de tallos de s ch maduros (excepto a resina extraída dela), fibra, aceite ou pastel,

3 Para o fondo adicional sobre a produción de cánabo antes da promulgación do Fann Bi.II ​​2018, Ver Servizo de Investigación do Congreso, "O cáñamo como mercancía agrícola" (RL32725) (actualizado o 9 de xullo de 2018), availcapaz at https: // crreportaxes.congreso.gov/product/pdf/RL/RL32725.

4 Esta opinión usa a ortografía común de "marihuana", excepto cando cita o CSA, que usa a ortografía "marihuana".

ou a semente esterilizada de tal planta incapaz de xerminar.

Segundo o modificado polo Proxecto de lei de Facenda de 2018, a definición CSA de marihuana agora di:

  • Suxeito ao parágrafo (B); o termo "marihuana" significa todas as partes da planta Cannabis sativa , medre ou non; as sementes delas; a resina extraída de calquera parte deste tipo de plantas; e todos os compostos, fabricación, sal, derivado, mestura ou preparación de devandita planta, as súas sementes ou resinas.
  • O termo "marihuana" non inclúe
  • cánabo, como se define na sección 297A da Lei de mercadotecnia agrícola de 1946; ou

8.

  • os talos maduros dunha planta, fibra producida a partir destes talos, aceite ou torta feita a partir do

sementes de tal planta, calquera outro composto, fabricación, sal, derivado, mestura ou preparación de tals tallos maduros (excepto a resina que exerceu), fibra, aceite ou bolo ou a semente esterilizada de tal planta incapaz de xerminar.

  • En segundo lugar, a Lei de Facenda de 2018§ 12619 (b) modificou o CSA para excluír o THC en cánabo do termo "tetrahidrocannabinoles" no calendario Modificado polo Bill Farm Farm, CSA de 2018
  • 202 (c) (l 7), calendario I (21 USC § 812 (c) (l 7), calendario I) agora reza:

Tetrahidrocannabinoles, excepto os tetrahidrocannabinoles in cánabo (segundo se define na sección

297A da Lei de mercadotecnia agrícola de 1946).

Ao modificar a definición de marihuana para excluír o cánabo como se define na AMA § 297A, o Congreso eliminou o cánabo do calendario I e sacouno completamente da CSA. Noutras palabras, o cánabo xa non é unha sustancia controlada. Ademais, modificando o horario I para excluír o THC en cánabo, o Congreso tamén eliminou o THC en cánabo da CSA.

É importante ter en conta que este descontrol do cáñamo (e THC no cánabo) se autoexecuta. Aínda que as normas de execución CSA deben actualizarse para reflectir as modificacións da Lei de Facenda de 2018 na CSA, nin a publicación desas normas actualizadas nin ningunha outra acción é necesaria para executar esta eliminación.

Resolvo aquí dúas obxeccións principais para que a descontrol do cáñamo se autoexecuta. A primeira obxección é que, debido a que a normativa CSA non se publicou

  • 201, as modificacións lexislativas do calendario I con respecto ao cánabo non son efectivas. Esta obxección non é válida.

O proceso típico para modificar os horarios do CSA é a través da modificación. Baixo CSA

  • 201 (a), o Fiscal Xeral "pode, por regra," engadir, eliminar ou transferir entre os horarios, calquera droga ou outras substancias ao realizar certas conclusións. 21 USC
  • 81l (a). Non obstante, os horarios tamén poden ser modificados directamente polo Congreso a través de cambios no estatuto; e o Congreso fíxoo varias veces.5 ·

"Ver, por exemplo Pub. L. I 12-144, § 1152 (programa modificativo I para engadir axentes cannabimiméticos); Pub. L. 101-647,

  • 1902 (a) (programa de modificacións Enfermo para engadir esteroides anabolizantes).

A segunda obxección é que, dado que os cambios lexislativos do calendario I respecto do cánabo aínda non están reflectidos no 21 CFR § 1308.11, a eliminación aínda non é efectiva. Esta obxección tampouco é válida.

É axiomático que estatúe as regulacións de Trump. Consulte Nat '/ Planificación familiar e reprodución. Health Ass'n, Inc. contra Gonzales, 468 F.3d 826,829 (DC Cir. 2006) ("[A] o estatuto válido sempre predomina sobre unha regulación conflitiva [.]"). O Congreso estableceu os cinco horarios do CSA en estatuto, sempre que "[s] horarios inicialmente consistirán nas substancias listadas nesta sección." 21

USC § 812 (a) .6 O Congreso, sempre que "[os] os horarios establecidos nesta sección se actualicen e publicarán semestralmente durante o período de dous anos que comeza un ano despois do 27 de outubro de 1970 e serán actualizados. e reeditado anualmente a partir de entón. " 21 USC § 812 (a). Non obstante, o requisito para actualizar e publicar os horarios non é requisito previo para a eficacia dos horarios "establecidos polo [estatuto]". Id Noutros

palabras, cando o propio Congreso modifica os horarios para engadir ou eliminar unha sustancia controlada, a adición ou eliminación desa sustancia controlada é efectiva inmediatamente á promulgación (ausente algunha outra data de entrada en vigor na lexislación); a súa adición ou eliminación dunha programación non depende da toma de decisións.7

Para ilustrar, o Congreso modificou o CSA en 2012 para engadir "axentes cannabimiméticos" ao calendario I.

Esta modificación foi adoptada como parte da Synthetic Synthetic Abuse Prevention Act de 2012 (pub.

  1. 112-144, título XI, subtítulo D), que foi asinado en lei o 9 de xullo de 2012. Case seis meses despois, a Administración de Aplicación de Drogas ("DEA") publicou unha regra final pola que se establecen os códigos de drogas para os axentes cannabimiméticos engadidos a calendario I polo Congreso e facendo outros cambios conformes ao horario I tal e como se codifica en 21 CFR § 1308.11. Ver 78 Fed. Reg. 664 (4 de xaneiro de 2013). Ao explicar por que a resolución de avisos e comentarios non era necesaria, DEA observou isto
    • “A colocación destas 26 substancias na Lista I xa leva vixente dende o 9 de xullo, " Id en 665 (énfase engadido). Noutras palabras, os cambios lexislativos do calendario I foron efectivos inmediatamente logo da promulgación. O reflexo destes cambios no 1 CFR § 21, aínda que o requiría o USC § 1308.11 (a), non foi necesario para a execución destes cambios no calendario I.

Por conseguinte, a promulgación do proxecto de lei de Facenda de 2018 logrou a eliminación do cánabo (e THC dentro)

cáñamo 8 do CSA. Conformando emendas ao 21 CFR § 1308.11, mentres que se requira como pmt

Os 6 "Marihuana" e "Tetrahidrocannabinoles" foron incluídos no programa inicial establecido polo Congreso en 1970.

7 CJ Estados Unidos contra Huerta, 547 F.2d 545, 547 (10º Cir. 1977) ("[A] A publicación de horarios 'actualizados' segundo o requirido pola Sección 812 (a) non tivo ningún efecto sobre a validez das substancias listadas inicialmente nos cinco calendarios."); Estados Unidos contra Monroe, 408 F. Supp. 270,274 (ND Cal. 1976) ("Así, mentres a sección 812 (a) ordena claramente a horarios de substancias controladas para ser publicadas it está claro que o Congreso non pretendía que a república servise como a reedición dos horarios, que se se fai de forma inadecuada faría que eses horarios perdasen e caducasen …………………………………………………………………… .. [T] el

o requisito de que os horarios, unha vez 'actualizados', fosen 'reeditados' só tiña como propósito establecer unha lista que reflectise todas as substancias que actualmente estaban suxeitas ás disposicións da Lei .................. …………………………………………………… .. ”).

8 Lista 21, publicada en XNUMX CFR § 1308.11, inclúe unha definición de "tetrahidrocannabinoles" no parágrafo (d) (3I) que non aparece na CSA. Non obstante a presenza desa defmition na normativa de cw · rent, I

A obriga continua de OFEA de publicar horarios actualizados, non son necesarios para executar os cambios da factura agrícola de 2018 ao horario I.9 ·

B. Despois de que o Departamento de Agricultura publique normas de aplicación das disposicións de produción de cánabo da lei de Facenda de 2018 que figura no subtítulo G da Lei de mercadotecnia agrícola de 1946, os Estados e as tribos indias non poderán prohibir o transporte interestatal ou o envío de leis de cáñamo producidos en lei baixo un estado ou tribal. Plan ou baixo unha licenza emitida no marco do Plan departamental.

AMA § 297D (a) (l) (A) ordena ao secretario que emita regulamentos e directrices "o máis rápido posible" para implementar o subtítulo G da AMA. 7 USC § 1639r (a) (l) (A) .. Estas normas abordarán a aprobación de plans estatais e tribais en virtude da AMA § 297B e a emisión de licenzas no marco do plan departamental en virtude da AMA § 297C. Como se explica a continuación, unha vez publicadas estas normativas, os Estados e as tribos indias non poderán prohibir o transporte ou o envío de cánabo (incluídos produtos de cáñamo) producidos de acordo cun plan estatal ou tribal aprobado ou producidos baixo unha licenza emitida baixo o plan departamental.

O transporte de cánabo está dirixido no 2018 Bill Bill 10114.10 A subsección (a) prevé:

  • REGLA DE -Nada que este título ou unha modificación realizada neste título prohiben o comercio interestatal de cánabo (como se define na sección 297A da Lei de mercadotecnia agrícola de 1946 (como se engade na sección 10113)) ou produtos de cánabo.

7 USC § 16390 nota. Esta disposición establece que nada no título X do Bill Fann 2018

Estou de opinión de que o THC en cánabo está excluído do THC como un calendario que eu coñeceu a sustancia no CSA en virtude das modificacións do Bill Farm.

9 A lista I, como se recolle no 21 CFR § 1308.11, inclúe unha listaxe separada de "extracto de marihuana" no parágrafo.

(d) (58). O extracto de marihuana non se recolle no calendario I do estatuto porque se engadiu despois! no CSA § 201. O termo "extracto de marihuana" defínese na regulación como "un extracto que contén un ou máis cannabinoides que se deriva de calquera planta do xénero Cannabis, que non sexa a resina separada (xa sexa bruto ou purificado) obtido da planta. " A Lei de Facenda de 2018 modificou a definición de "marihuana" para excluír cánabo, pero debido a que a definición reguladora de "extracto de marihuana" no horario non uso as palabras "marihuana" ou "teb · ahydrocannabinols" para definir o tenn, xorde a pregunta de se o extracto de cánabo é aínda considerada como lista como unha sustancia controlada polo horario. Aínda que neste asunto non se aborda máis a cuestión, Creo que a definición estatutaria revisada de "marihuana" eliminou efectivamente o extracto de cánabo do calendario I, e iso reflectindo tal en 21 CFR § 1308.1I (d) (58) sería só unha emenda conforme. ·

10 O transporte de cáñamo tamén se aborda nos actos de apropiación anuais, que restitúen os fondos apropiados federais de ser usado para prohibir a transmisión de cáñamo. Non obstante, esas disposicións teñen un alcance limitado porque só dirixen o cánabo producido baixo a autoridade Bill Fann 2014, e só se dirixen Federal accións gobernamentais. É dicir, mentres que as disposicións prohiben aos actores federais bloquear o transporte da chamada "Lei de Facenda de 2014" cánabo ", non restrinxen a acción do Estado in a este respecto. Ver Agricultura, Desenvolvemento rural, Alimentación e drogas Lei de apropiacións de administración e axencias relacionadas, 2019, pub. L. 116-6, div. B, § 728 (prohibir que os fondos postos a disposición por esa lei ou calquera outra lei non sexan utilizados contravindo a factura de Facenda §2014 ou "a prohibirt o transportation1 procesamento, venta, or use of industrial cánabo, or sementes of zumeh planta, Que is crecendo or cultivada de acordo co [Bill Bill Farm 2014 7606], dentro ou fóra do Estado no que se atopa o cánabo industrial cultivado ou cultivado ”). Ver tamén Lei de apropiacións de comercio, xustiza, ciencia e axencias relacionadas, 2019, pub.

  1. 116-6, div. C, § 536 ("Ningún dos fondos dispoñibles por esta lei pode ser empregado contravindo o [Bill Bill Farm 2014 de 7606] polo Departamento de Xustiza ou a Administración de Control de Drogas".).

prohibe a conexión interestatal do cánabo. Non obstante, esta disposición, por si soa, non ten como efecto sancionar o transporte de cánabo en Estados ou áreas tribais onde este transporte está prohibido en virtude da lei estatal ou tribal.

Non obstante, a subsección (b) prohibe específicamente aos Estados e ás tribos indias prohibir o transporte de cánabo a través dese estado tributario ou tributario. A subsección (b) prevé

  • 1ILANSPORTACIÓN DE HEMP E HEMP - Ningún Estado ou tribo indio prohibirá transp011ación ou envío de produtos de cánabo ou de cánabo producidos in segundo o subtítulo G do documento Lei de mercadotecnia agrícola de 1946 (como se engade na sección 10113) a través do Estado ou a tenoría da tribo india, segundo proceda.

7 USC § 16390 nota. En efecto, esta disposición exime a lei estatal na medida en que esta lei estatal

prohibe a transp011ación ou envío interestatal de cánabo que foi producido de acordo co subtítulo G da AMA.

Por lexislación constitucional, "a cláusula de supremacía prevé unha regra clara de que a lei federal" será a lei suprema do chan; e os xuíces de todos os Estados terán que estar obrigado a calquera cousa da Constitución ou das leis de calquera [S] contrario, sen prexuízo do seu contrario ... ”. Baixo este principio, o Congreso ten o poder de impedir a lei de regulamento. " Arizona v Estados Unidos, 567

EU 387, 398-99 (2012) (citando o artigo Const. De Estados Unidos VI, cl. 2). "Baixo a doutrina da preferencia federal, unha lei federal substitúe ou substitúe unha [S] lei reguladora inconsistente." Estados Unidos contra Zadeh, 820 FJd 746, 751 (5º Cir. 2016).

Os tribunais federais xeralmente recoñecen tres categorías de preferencia: (1) preenferencia expresa (cando o Congreso "retirará as facultades" do Estado a través dunha "disposición de preferencia expresa"); 11 (2) preferencia de campo (onde os Estados están "prohibidos de regular" a conduta nun campo que o Congreso, actuando dentro da súa propia autoridade, determinou debe estar regulado pola súa gobernanza exclusiva ");12 e premención de conflitos (onde as leis estatais están prexudicadas cando entran en conflito coa lei federal, que inclúe situacións "nas que" o cumprimento tanto das regulacións federais coma das normas [S] é unha imposibilidade física "ou situacións" onde a lei de desafío [S]) ". constitúe un obstáculo para a consecución e execución dos plenos propósitos e obxectivos do Congreso "').13 Arizona, 567 EUA en 399-400 (omisión de citas); véxase tamén Zadeh, 820 F.3d no 751.

11 Ver, por exemplo, 7 USC § 1639i (b) ("(b) Preferencia federal. -Nun estado nin unha subdivisión política dun Estado pode establece directa ou indirectamente baixo calquera autoridade ou continúa en vigor sobre calquera alimento ou semente no comercio interestatal calquera requisito relativo ao etiquetado de se un alimento (incluído comida servida nun restaurante ou establecemento similar) ou unha semente está deseñado xeneticamente (que incluirá outros termos similares determinados polo Secretario de Agricultura) ou foi desenvolvido ou producido usando enxeñaría xenética, incluíndo calquera requisito para as afirmacións de que un alimento ou semente é ou contén un ingrediente que foi desenvolvido ou producido usando enxeñaría xenética. ").

12 Ver, por exemplo, Pac. Gas & Elec. Co. v. Estado Enerxía Res. Conservación & Dev. Non hai nada, O goberno federal ocupou todo o campo das cuestións de seguridade nuclear, excepto os poderes limitados expresamente cedidos aos [S]. ").

  • n Vexa, por exemplo, 21 USC 903 ("Non se interpretará ningunha disposición deste subcapítulo que indique unha intención por parte do Congreso de ocupar o campo no que opera esa disposición, incluídas as penas penais), coa exclusión de calquera lei estatal sobre o mesmo asunto que faría doutro xeito, estará dentro da autoridade do Estado, a non ser que non o haxa

A sección 10114 (b) do Bill Fann de 2018 satisfaga a definición de preemisión de conflitos porque unha lei estatal que prohibe o transporte interestatal ou o envío de produtos de cánabo ou de cánabo producidos de acordo co subtítulo G da AMA estaría en conflito directo con · a sección 10114 (b), que prevé que ningún Estado pode prohibir tal actividade. 14 Polo tanto, calquera lei estatal tal foi prexudicada polo Congreso. O mesmo resultado aplícase ás tribos indias.15

En suma, unha vez publicadas as normas de aplicación, os Estados e as tribos indias non poderán prohibir o envío de cánabo producido legalmente segundo un plan estatal ou tribal aprobado ou baixo unha licenza emitida baixo o plan departamental.

C. Os tribos e tribos indios non poderán prohibir o transporte interestatal ou o envío de cáñamo producido legalmente ao abeiro da Lei agrícola de 2014.

Porque o 2018 Fmm Proxecto de lei non deroga inmediatamente a autoridade piloto de cáñamo no Proxecto de lei de Facenda § 2014 de 7606 e porque a publicación das regulacións que implementan as disposicións de produción de cánabo do Bill Fann 2018 probablemente non se produza ata máis tarde en 2019, xorde a pregunta de se os Estados. e ás tribos indias prohíbense bloquear o transporte interestatal ou o envío de cánabo (incluídos produtos de cáñamo) producidos legalmente segundo o Proxecto de lei de 2014. A resposta depende do significado da frase "de acordo co subtítulo G do Marketing AgrícolaActof1946" no ano 2018FmmBill § 10114 (b) (7U.SC § 1639onote). A disposición de preferencia mencionada anteriormente só contén o cáñamo producido de acordo co subtítulo G. Como se explica a continuación, a miña opinión é que a resposta a esta pregunta é si, mediante o funcionamento da AMA § 297B (f).

AMA§ 297B (f) afirma o efecto legal das disposicións que autorizan aos Estados e as tribos indias a desenvolver plans para exercer a autoridade reguladora primmy sobre a produción de cánabo dentro dese Estado ou territorio da tribo india. Concretamente, a sección 297B (f) prevé:

(f) EFECTO.-Nada desta sección prohibe a produción de cánabo nun Estado ou a tenencia dunha tribo india.

(!) para o que non se aproba un plan estatal ou tribal baixo esta sección, se a produción de cánabo é conforme á sección 297C ou a outras leis federais (incluíndo regulamentos); e

2) se o Estado ou a tribo india non prohiben a produción de cánabo.

un conflito positivo entre a disposición deste subcapítulo e a lei estatal polo que os dous non poden estar unidos de xeito consistente. ").

14 Alternativamente, a sección 10114 (b) pode considerarse unha disposición de preferencia expresa porque o estatuto retira expresamente o poder dun Estado de prohibir o transporte ou o envío de produtos de cánabo ou de cánabo a través do Estado.

15 AMA§ O número 297B (a) (3) contén unha disposición anti-preferencia que afirma que nada no § 297B (a) "prevén ou limita calquera lei dun Estado ou tribo indio" que regule a produción de cánabo "e" é máis rigorosa que [subtítulo G] .11 TU.SC § J639p (a) (3). Non obstante, esa disposición anti-preferencia está limitada ao produción de cánabo - non o transporte o envío de cánabo- e, polo tanto, non entra en conflito co Bill Farm Farm 2018 IOI14 (b).

7 USC § 1639p (f) (énfase engadido).

Esta disposición aborda a produción de cánabo nun territorio ou tribo para o que o Estado ou a tribo non teñen un plan aprobado por AR en virtude da AMA § 297B. Esta disposición recoñece que, nun escenario así, a produción de cánabo nese estado ou teitoria tribal aínda é peíble se se produce ou de acordo co plan departamental de AMA § 297C or de acordo con outras leis federais, e o Estado ou a tribo non prohiben doutra forma a súa produción.

A linguaxe simple do subtítulo G da AMA, tal e como engade o Bill Farm 2018, contempla claramente un escenaricf'in que o cánabo non se produce baixo un plan aprobado 297B nin se re-licenza emitida baixo o plan 297C do Departamento, pero segue sendo producido legalmente baixo

"Outras leis federais." Creo que "outras leis federais" inclúe a Lei de Facenda de 2014

  • 7606.16

Segundo o meu coñecemento, antes da promulgación do Proxecto de lei de Facenda § 2014, a CSA era a única lei federal que autorizaba a produción de cánabo. De feito, a produción de cánabo - como a "fabricación" dunha substancia controlada polo programa - estaba normalmente prohibida baixo a CSA, excepto na medida autorizada baixo un rexistro ou renuncia ao CSA. Ver 21 USC

  • § 802 (15), 802 (22), 822 e 823; 21 CFR PaJt 1301. Dado (1) a eliminación do cánabo como sustancia controlada no marco do CSA, (2) a derrogación tardía da autoridade 2014 do Bill Fann § 7606, e (3) a promulgación das novas autoridades de produción de cánabo en subtítulos. G da AMA, creo que "outras leis federais" refírense ás disposicións do Proxecto de lei de Facenda de 2014
  • 7606, que seguen en vigor. Tal interpretación dá efecto inmediato á frase "outras leis federais". É un "principio cardinal de interpretación que os CouJts deben dar. Se é posible, a todas as cláusulas e palabras dun estatuto. Vexa, por exemplo, Loughrin v. Estados Unidos, 573 EU 351, 358 (2014) (omitíronse as citas internas e as citas). ·

Polo tanto, ler AMA§ 297B (f) en harmonía co Bill Faim§ 2018 (b) de 10114, se o cánabo é producido legalmente de acordo co Bill Bill Farm 2014 7606 ("outra lei federal"), entón, por viJtue de AMA § 297B (f), a súa produción non está prohibida. Tal cánabo tería sido producido "de acordo co subtítulo G", que se refire específicamente a tal escenario, como é AMA.

  • 297B (f) é parte do subtítulo G. Así, o artigo 2018 (b) da Lei de Facenda 10114, un Estado ou un indio

16 Que o Congreso prevía tal escenario é evidente dado o idioma en Fann Bill §2018 de 7605 (b} retrasando a derogación de 2014 Bill Bill Farm 7606 ata 12 meses despois o secretario establece o plan 297C. Así, esta interpretación non é excluída pola AMA§ 1C (c) (l), que prevé: "[i] n o caso dun Estado ou tribo indio para o que un plan estatal ou tribal non está aprobado no artigo 297B, deberá ser ilegal producir cáñamo nese Estado ou o termo de esa tribo india sen unha licenza emitida polo secretario no apartado b). " Dada a referencia a "ou outras leis federais" en AMA § 297B (f) (l) - e o feito de que a Lei de Facenda 297§ 2014 segue en vigor

- sería unha lectura absurda do artigo AMA §297C (c) (J) para concluír que o cáñamo producido de acordo coa lei federal (Bill Fann § 2014 de 7606) é, ao mesmo tempo, ilegal sen unha licenza separada emitida polo secretario segundo o plan 297C. Como as com1s teñen recoñecido desde hai tempo, hai que facer inte1pretacións legais que "producen resultados absurdos evítanse interpretacións falsas coherentes co propósito lexislativo. " Griffin v. Oc_eanic Contratistas, Inc., 458 564,575 EU (1982).

a tribo non pode prohibir a transferencia ou o envío do chamado "cáñamo da factura de 01" a través dese estado ou territorio tribal.17

Desenvolvecións recentes

Recoñezo que esta conclusión está en tensión cunha decisión recente nun caso no distrito de Idaho, pero tamén é consistente cunha decisión recente nun caso do distrito sur de Virxinia Occidental. Ningún dos xulgados abordou a linguaxe das "outras leis federais" en AMA § 297B (f) (l), que considero concluínte.

In Big Sky Scientific LLC contra Policía estatal de Jdaho, Caso nº 19-CV-00040 (D. Idaho), un xuíz maxistral descubriu que un envío de cánabo OregoI1 ligado a Colorado e interditido pola Policía Estatal de Idaho non podería ser producido "de acordo co subtítulo G" porque o Estado de orixe aínda non ten un plan aprobado en AMA § 1B e o Secretario aínda non estableceu un plan en virtude da norma AMA § 297C.18 O maxistrado recoñeceu a lei de Oregón que autoriza o cultivo de cáñamo, observando a afirmación dos demandantes de que o cánabo foi producido por un produtor autorizado polo Departamento de Agricultura de Oregón (e, polo tanto, presumiblemente en cumprimento dos requisitos de Bill Fann § 2014 de 7606).19 Non obstante, ao negar a demanda de prexuízo, o maxistrado · concluíu que, ao aprobar o Proxecto de lei de Facenda de 2018, o Congreso pretendía "crear un marco regulatorio en torno á produción e ao transporte interestatal de cánabo para propósitos da lei federal e ese marco deberá estar incluído no plan federal (ou conforme [S] tate ou [T] ribal) para a produción de cánabo que se atopa no Proxecto de lei de 2018. "20 Aínda que a Lei de Facenda de 2018 permite transportar o cáñamo a través das liñas estatais, o maxistrado seguiu a esas proteccións comerciais interstatais que se aplican só ao cánabo producido segundo as normas promulgadas baixo a autoridade da Lei de Facenda de 11.1 Polo tanto, dado que esa normativa aínda non existe, o cánabo interdito está suxeito á lei Idaho que prohibe a súa transposición.

O USDA non é un valor Ceo Grande caso, e esta oficina non concorre co razoamento do maxistrado sobre o envío de cánabo producido legalmente segundo o proxecto de lei de Facenda de 2014. En

17 Esta conclusión parece estar apoiada tamén na historia lexislativa. Ao explicar o efecto da disposición de preemisión, o Informe da Conferencia afirma: "Mentres as táboas e as tribos indias poden limitar a produción e venda de produtos de cánabo e cánabo dentro das súas fronteiras, os xestores, en Sec. 10112 [sic], acordou non permitir que as táboas [S] e as tribos indias limiten o transporte ou o envío de produtos de cánabo ou de cánabo a través da tarxeta [S] ou do territorio indio. " REP. Nº 01-115, a 1072 (738). En especial, os xestores referíronse ao cánabo xeralmente, e non só ao cánabo producido baixo un plan desenvolvido baixo o subtítulo G da AMA.

18 Ver Big Sky, ECF Doc. # 32, Resolución de decisións e Reordenación da orde: Demandantes para a disposición provisional; Ver tamén ECF Doc. # 6, Resolución de decisións e Reordenación da orde: Demandantes Moción de emerxencia para unha orde de restrición temporal e unha ltjunción preliminar e Demanda aos demandantes Moción para o arquivo de longo. (dispoñible en 2019 WL 438336 (2 de febreiro de 2019)).

19 Big Sky, ECF Doc. # 32, ás 5, 7-8.

20 Id en 3.

21 Id ás 19-26.

inte1pretando a linguaxe estatutaria, o maxistrado tomou nota correctamente do coñecido principio de construción estatutaria de que os estatutos non deben ser interpretados "dun xeito que faga que outras · disposicións do mesmo estatuto sexan inconsistentes, sen sentido ou superfluas". 22 Non obstante, aparentemente ignora que principio orientador da interpretación, o maxistrado non abordou o efecto da linguaxe das "outras leis federais" en AMA § 297B (f) nin intentou darlle significado a esa lingua. O tribunal de Idaho non puido ler o estatuto no seu conxunto e non considerou a cláusula "outras leis federais" que considero concluínte. Dado o carácter preliminar da sentenza do maxistrado, creo que a súa opinión negaba un prejuicio prexudicial 23.

Pola contra, a interpretación do Bill Farm § § 2018 de 10114 que esta opinión xurídica é consistente cunha decisión emitida no distrito sur de Virxinia Occidental. En Estados Unidos contra Mallory, O caso nº 18-CV-1289 (SDW Va.), O \ Oepmtment of Justice presentou unha acción civil para capturar cáñamo supostamente cultivado en violación do CSA e tamén fóra do alcance do Bill Fann de 2014. Nese caso, o cáñamo foi cultivado supostamente por un produtor licenciado polo estado de Virxinia Occidental no marco dun programa piloto F2014 Bill § 7606 de 2014, onde as sementes de cánabo foron enviadas a un provedor de Kentucky licenciado pola Commonwealth de Kentucky baixo un proxecto de lei de granxa de XNUMX.

  • Programa piloto 7606. O tribunal baseouse nunha combinación de leis -o proxecto de lei de Facenda de 2014, as disposicións sobre actas de apropiación, o 24 e a Lei de Facenda de 2018- para disolver un mandato previo contra o acusado25 e desestimar completamente o caso do goberno.26 Ao disolver o mandato preliminar-y O tribunal decidiu que os acusados ​​transportasen o produto de cánabo a través das liñas estatais a Pensilvania para o seu procesamento e venda. 1

Aínda que o Mallory o xulgado non tivo ocasión de abordar ningún intento do Estado de bloquear o transporte de cánabo, o xulgado fixo referencia ao proxecto de lei de lei da Fmm § 2018 de 10114, sinalando que "permite que os transportes de cáñamo, as súas sementes e o cánabo sexan expresamente transportados a través das liñas estatais. "28 A opinión do xuíz de distrito abordou o cánabo producido no 2014 Bill Fann § 7606 e non o cáñamo producido baixo plans do Estado, Tribais ou Depmtmental. A conclusión á que chegou o Mall01y o tribunal é coherente coa miña interpretación de que os Estados non poden bloquear o envío de cánabo

22 Id ás 21-22 (citando Padash v. I.N., 258 F.3d ll61, 1170-71 (9º Cir. 2004)). O maxistrado continuou:

É un principio cardinal da construción estatutaria que un estatuto debería ser, por enteiro, interpretou que, se it pódese evitar, ningunha cláusula, frase ou palabra non poderá ser superfluo ou nula insignificante. ... É o noso deber dar efecto, se é posible, a cada cláusula e palabra dun estatuto.

Id ás 23 (omisión de citas internas e citas).

23 En efecto, a escordadura do maxistrado está en apelación. Ver Sci Big Sky. LLC v. Bennetts, Caso nº 19-35138 (9º Cir.).

24 Véxase supra nota a pé de páxina 10.

25 Mal / olJ ', ECF Doc. # 60, Opinión e Orde do Memorando, WL 2019 de 252530 (SDW Va. 17 de xaneiro de 2019).

26 Mal / meu, BCF Doc. # 72, Opinión e Orde do Memorando, WL 2019 de 1061677 (SDW Va. 6 de marzo de 2019).

27 Mal / o, y, BCF Doc. # 60, 2019 WL 252530, ás * 3.

28 Mallory, BCF Doc. # 72, 2019 WL 1061677, en * 6:

Páxina 12

ese cánabo prodúcese segundo o Proxecto de lei Faim de 2014 ou baixo un plan estatal, tribal ou departamental sobre a factura de facenda de 1. Tamén é un xuízo final do cowt do distrito meridional de Virxinia Occidental, e non unha decisión preliminar como a opinión do maxistrado distrito ofldaho.29

En materia de interpretación estatutaria, rexe o texto do estatuto. Débese ler ese texto na súa totalidade e darlle significado ás palabras. Debe ter sentido a referencia a "outras leis federais" e esa linguaxe refírese claramente á lei federal que actualmente autoriza a produción de cánabo - Bill Fann, § § 1. Polo tanto, o cánabo producido baixo esa autoridade piloto é o cáñamo producido de acordo con subtítulo G da AMA. Os Estados e as tribos indias non poderán prohibir a transposición ou envío de tal cáñamo a través dese estado tributario ou tributario. ·

D. A factura de Facenda de 2018 sitúa restricións á produción de cáñamo por certos felóns.

O Bill Farm Farm 2018 engadiu unha nova disposición que abordaba a capacidade dos condenados para producir cáñamo. O Bill Faim de 2014 está en silencio sobre o tema. A AMA§ 297B (e) (3) (B) (en diante, "provisión de felonía"), segundo o engadido na Lei de facendas de 2018, prevé:

(B) FELONIA.-

  • EN XERAIS -A excepción do disposto na cláusula ii), calquera persoa condenada por un delito relacionado con a sustancia controlada conforme á lei estatal ou federal · antes, antes ou despois a data de promulgación deste subtítulo será ineligible durante o período de I anos seguintes á data da condena

(!) participar no programa establecido nesta sección ou sección 297C; e

(II) producir cáñamo segundo calquera normativa ou pautas emitidas no apartado 297D (a).

  • -A cláusula (i) non se aplicará a calquera persoa que creza o cánabo legalmente cunha licenza, rexistro, ou autorización en virtude dun programa piloto autorizado pola sección 7606 da Agricultura Lei de 2014 (7 USC 5940) antes data de publicación deste subtítulo.

7 USC § l 639p (e) (3) (B) (énfase engadido). As referencias á "data de publicación deste subtítulo" son para o subtítulo G da AMA, como se engadiu na sección 10113 de 2018 Bill Fann. Polo tanto, a "data de publicación deste subtítulo" é a data de promulgación do Proxecto de lei de Facenda 2018 o 20 de decembro de 2018.

Ao explicar a disposición de Felony, o Informe da Conferencia sinala:

Calquera persoa condenada por un delito relacionado con unha sustancia controlada non poderá participar no plan [S] ou [T] ribal durante un período de JO despois da data da condena. Non obstante, esta prohibición non se aplicará aos produtores que participasen legalmente nun programa piloto de cáñamo [S] autorizado pola Lei Agrícola de 2014, antes da promulgación deste subtítulo. As condenas posteriores a delitos posteriores á data de promulgación deste subtítulo provocarán un eu de 0 anos

29 Mallory, BCF Doc. # 72, 2019 WL l 06 I677, no * 9 (denegando a moción dos Estados Unidos para modificar e conceder a moción dos acusados ​​para desestimar). Big Sky, BCF Doc. # 32, ás 28 (denegando a demanda dos actos de preliminaiy e sinalando que a comisión emitirá por separado unha orde establecendo unha conferencia de programación para gobernar o caso).

Páxina 13

período de non participación independentemente de que o produtor participase no programa piloto autorizado en 2014.

REP. Non. 115-1072, a 737 (2018).

En suma, unha persoa condenada por un delito de Estado ou Federal relacionada con unha sustancia controlada (independentemente de cando se produciu esa condena) é ineligible producir cáñamo baixo o subtítulo G da AMA durante un período de i0 anos seguintes á data da condena. Existe unha excepción na cláusula (ii) da disposición Felony que se aplica a unha persoa que producía legalmente cáñamo segundo o Bill Farm 2014 antes do 20 de decembro, 2018, e quen fora condenado por un delito relacionado con unha sustancia controlada antes desa data. Os Estados e as tribos indias teñen agora unha res] Jonsibilidade para despexear se unha persoa que desexe producir cáñamo nese territorio ou Tribal ten algunha condena por delitos federais ou estatais relacionados con substancias controladas que farían que esa persoa non puidese producir cáñamo.

  • OUTRAS CUESTIÓNS

Hai dous aspectos importantes desta cuestión que hai que salientar.

En primeiro lugar, a factura agrícola de 2018 preserva a autoridade dos Estados e das tribos indias para promulgar e facer cumprir · leis que regulan a produción de cánabo máis estritas que a lei federal. Ver AMA

  • 297B (a) (3) (7 USC § 1639p (a) (3)) ("Nada desta subsección non prevén nin limita ningunha lei dun Estado ou tribo indio que ... (i) regule a produción de cánabo; e (ii ) é máis rigoroso que este subtítulo ".). Por exemplo, un Estado pode continuar prohibindo o crecemento ou o cultivo de cánabo nese Estado.30 Como se comentou anteriormente, con todo, mentres un Estado ou tribo indio poida prohibir a produción de cánabo, pode que non prohiba o envío interstatal de cánabo. foi producido de acordo coa lexislación federal.

En segundo lugar, o Proxecto de lei de Faim de 2018 non afecta nin modifica a autoridade do Secretario de Saúde e Servizos Humanos ("Secretario de HHS") nin do Comisionado de Alimentos e Drogas ("FDA · · Comisario") no marco da Alimentación Federal, Drogas e Lei de cosméticos (21 USC § 301 e seguintes) e artigo 351 da Lei de servizos públicos de saúde (42 USC § 262). Ver AMA§ 297D (c) (7 USC

  • 1639r (c)). Mentres o AMA§ 297D (b) prevé que o secretario de Agricultura terá a "única autoridade" para emitir normativas e directrices federais relacionadas coa produción de cánabo; esta autoridade está suxeita á autoridade do secretario de HHS e do comisario da FDA para promulgar as regulacións e directrices federais segundo as leis da FDA. 7 USC § 1639r (b).

3 ° Algúns estados seguen prohibindo o cultivo de cánabo. Ver Conferencia nacional das lexislaturas estatais, "Estatutos de cáñamo do xuízo indu do estado", dispoñible en http:// www.11cs l. org /investigador h/ agricultura-e-rural-desenvolvemento / estado-· indus trial-hEMP-statutes.aspx # stcomía (actualizado o 2019 de febreiro de XNUMX).

  1. CONCLUSIÓN

Analicei as disposicións de cánabo que aparecen como parche do Bill Fann 2018 e cheguei ás seguintes conclusións:

  1. A partir da promulgación da Lei Fatm 2018 o 20 de decembro de 2018, o cáñamo foi eliminado do calendario I do CSA e xa non é un controlado
  2. Despois de que o USDA publicase regulacións de aplicación de disposicións de produción de cánabo da Fatm Bill de 2018 que figuran no subtítulo G da AMA, os Estados e as tribos indias non poderán prohibir a transputación ou transferencia de intercambio interestatal ou o envío de cáñamo legalmente producido nun plan estatal ou tribal ou baixo unha licenza emitida. á parte do Depattmental i;
  3. Estados e tribos indios non poderán prohibir a transpotación interestatal ou o envío de cánabo producido legalmente na Facenda de 2014
  4. Unha persoa cunha condena de delito de estado ou federal relacionada cunha sustancia controlada está suxeita a unha restricción de ineligibilidade de 10 anos ao producir cánabo baixo o subtítulo G da AMA. Unha excepción aplícase a unha persoa que estaba legalmente medrando o cáñamo segundo a Lei de Facenda de 2014 antes do 20 de decembro de 2018, e cuxa condena tamén se produciu antes desa data.

O Bill Farm Farm 2018 conserva a autoridade dos Estados e das tribos indias para promulgar e facer cumprir as leis que regulan a produción de cánabo que son máis estrictas leis federais. Ademais, o Proxecto de lei de Facenda de 2018 non afecta nin modifica a autoridade do Secretario de HHS ou do Comisario da FDA para regular o cáñamo segundo as leis aplicables da FDA.

Vémonos a próxima semana con máis Cannabis News.

Non se esqueza de subscribirse. @ https://www.youtube.com/cannabislegalizationnews

Thomas Howard

Thomas Howard

Avogado Cannabis

Thomas Howard leva anos traballando e pode axudarche a navegar cara a augas máis rendibles.

Siga connosco en Facebook

Como conseguir a túa licenza de marihuana en Michigan

Como conseguir a túa licenza de marihuana en Michigan

Como obter a súa licenza de cannabis en Michigan As licenzas de cannabis en todos os estados dos Estados Unidos adoitan ser unha situación complicada, o estado de Michigan non é a excepción. Pero cunha industria que crece tan rápido como a industria médica e recreativa do cannabis nesta ...

Cannabis de Indiana

Cannabis de Indiana

Cannabis de Indiana As leis de Indiana sobre o cannabis son algunhas das máis duras de América. Mentres os seus veciños de Illinois gañaron máis de 63 millóns de dólares en vendas de cannabis en agosto, os consumidores de Indiana poden enfrontarse a un ano de cárcere por unha única empresa. Indiana NORML uniuse a nós para ...

CBD e Skincare

CBD e Skincare

CBD e coidados da pel - ¿É seguro o CBD para a túa pel? Os produtos para o coidado da pel de CBD son moi populares e o mercado só medra. Segundo un informe recente, espérase que o mercado mundial de coidados para a pel de CBD alcance os 1.7 millóns de dólares en 2025. Sarah Mirsini de MĀSK únese a ...

Nebraska Medical Marijuana

Nebraska Medical Marijuana

Nebraska Medicina Marihuana | Leis sobre o cannabis de Nebraska A marihuana medicinal de Nebraska podería chegar a bo porto en 2020. Nebraskans votarán unha iniciativa de marihuana medicinal este mes de novembro. Seth Morris de Berry Law uniuse para contarnos todo o que necesitaremos saber sobre ...

Publicidade da súa marca CBD

Publicidade da súa marca CBD

Como anunciar a súa marca CBD Marketing de cannabis Publicidade CBD e cannabis non é tan sinxelo como a publicidade de doces. As normas e regulamentos para anunciar a túa marca de cannabis poden resultar bastante desconcertantes. Corey Higgs de THC Creative Solutions únese para darnos ...

Leis sobre a marihuana de Dakota do Sur

Leis sobre a marihuana de Dakota do Sur

As leis sobre a marihuana de Dakota do Sur, as leis sobre a marihuana en Dakota do Sur poderían cambiar drasticamente en novembro. Dakota do Sur votará sobre o cannabis médico e recreativo nesta elección. Recentemente uníronnos Drey Samuelson e Melissa Mentele de South Dakotans para ...

Marihuana NJ

Marihuana NJ

NJ Marihuana | A legalización de cannabis en Nova Jersey A legalización de marihuana NJ podería provocar o movemento de legalización na área tri-estatal. Con Nova York e Pensilvania traballando en iniciativas de cannabis, a costa leste podería ver algún movemento de legalización nas proximidades ...

Unións de cannabis

Unións de cannabis

Unións de Cannabis - Os traballadores de GTI Unidos para os dereitos Os sindicatos de cannabis están gañando en popularidade. Mentres a industria do cannabis segue na súa creación e os emprendedores esperanzados tratan de aferrarse a calquera peza verde que poidan, moitos dereitos dos traballadores están a ser ...

Actualización da industria do cannabis con Grown

Actualización da industria do cannabis con Grown

Actualización da industria do cannabis con Grown In Brad Spirrison de Grown In únese a nós para falar das tendencias da industria do cannabis. Un xornalista e cofundador de Grown In, Brad Spirrison fálanos sobre a política de Chicago e o futuro do cannabis en Illinois. Escoitala en PodCast ou ...

Noticias sobre o cannabis de Illinois con Chillinois e CannaKweens

Noticias sobre o cannabis de Illinois con Chillinois e CannaKweens

As noticias sobre o cannabis de Illinois con Chillinois son noticias de cannabis en Illinois. Moitos agardan saber do Departamento de Agricultura sobre se as solicitudes de licenza serán aceptadas ou non. Justine Warnick e Cole Preston de ...

Leis de cannabis de uso adulto de Pensilvania

Leis de cannabis de uso adulto de Pensilvania

Leis de cannabis de Pensilvania para o adulto de Pensilvania As leis de cannabis de Pennsylvanies para adultos son as de todos os adultos. Pensilvania podería ver que o cannabis recreativo (de uso adulto) chegase ao seu estado se pasa o SB 350. O senador Leach de Pensilvania únese a nós para ...

Como abrir un dispensario en Oklahoma

Como abrir un dispensario en Oklahoma

Como abrir un dispensario en Oklahoma Para abrir un dispensario en Oklahoma, os custos de inicio son significativamente inferiores a moitos outros estados legais. Para que abras un dispensario en Oklahoma, é necesario obter a información correcta e considerar algúns dos elementos esenciais ...

¿Necesitas un avogado de cannabis para o teu negocio?

Os nosos avogados de empresas de cannabis tamén son propietarios de empresas. Podemos axudarche a estruturar o teu negocio ou a protexelo contra normativas demasiado gravosas.

avogado da industria do cannabis

316 SW Washington St, Suite 1A Peoria,
IL 61602, USA
Chámanos 309-740-4033 || Correo electrónico tom@collateralbase.com

avogado da industria do cannabis

Unidade de 150 S. Wacker,
Suite 2400 Chicago IL, 60606, EUA
Chámanos ao 312-741-1009 || Correo electrónico tom@collateralbase.com

avogado da industria do cannabis

316 SW Washington St, Suite 1A Peoria,
IL 61602, USA
Chámanos 309-740-4033 || Correo electrónico tom@collateralbase.com

avogado da industria do cannabis

Unidade de 150 S. Wacker,
Suite 2400 Chicago IL, 60606, EUA
Chámanos ao 312-741-1009 || Correo electrónico tom@collateralbase.com

avogado da industria do cannabis

316 SW Washington St, Peoria,
IL 61602, USA
Chámanos (309) 740-4033 || Correo electrónico tom@collateralbase.com
Industria do cannabis e legalización

Industria do cannabis e legalización

Suscríbete e obtén as últimas novidades da industria do cannabis. Será uns 2 correos electrónicos ao mes é todo!

Se inscribiu con éxito!

Comparte esta