Últimas noticias de cannabis
Seleccione Páxina

Avogado Cannabis de Florida

Avogado en empresas de cannabis explica as leis de marihuana médica en Florida

Avogado Cannabis de Florida

Escóitao en PodCast ou Mira o YouTube sobre as leis sobre o cannabis en Florida para o avogado específico sobre o cannabis en Florida que entrevistamos - visita Cannabis Law, Dustin Robinson, na súa páxina web: Mr. Cannabislaw.com

Estado das leis sobre cannabis e marihuana de Florida

"Leis sobre o cannabis en Florida" padecen unha poboación conservadora e envellecedor abrumadoramente que aínda ten un estigma xusto respecto ao cannabis, que se chama legalmente marihuana no estado de Florida. Florida ten un programa robusto de marihuana medicinal con aproximadamente 300,000 pacientes. A legalización total da marihuana en Florida probablemente xurda dunha iniciativa de voto a medida que xurdiu a súa lei de marihuana medicinal. Busque 2022 para o voto sobre a legalización da marihuana en Florida.

Posto relacionado: Obter un traballo na industria cannabis

Posto relacionado: Como contratar un avogado cannabis para a túa empresa

Quere abrir un crecemento de artesanía

De acordo coa leis de cannabis de Florida actuais, incluso as pequenas cantidades de marihuana son ilegais neste estado. Os funcionarios afirman que a posesión de 20 gramos ou menos de marihuana é un delito de falta. Estas son as normas actuais sobre regulación do cannabis de Florida.

Como isto cambiará no futuro e poderemos ver algún cambio nas regras do cannabis de Florida? Neste momento, podemos ver a historia das leis do cannabis en Florida. A marihuana médica está legalizada neste estado, mentres que o uso recreativo de marihuana en Florida segue sendo a cuestión.

 

Cales son as leis actuais sobre o cannabis en Florida?

Se posúe 20 gramos ou menos de marihuana, pode ser multada cunha multa máxima de 1,000 dólares. Tamén podes obter unha pena máxima dun ano nun cárcere dun país local. Este tipo de delitos son menos graves que un delito. Para estar cualificado para un delito, debes ter máis de 20 gramos de marihuana.

As consecuencias son enormes se vendes marihuana. Isto é aplicable a áreas situadas a menos de 1,000 metros dunha escola, colexio, parque ou outra área especificada punible. Podes obter unha multa máxima de 10,000 dólares e unha pena máxima de 15 anos. Estas son as normas actuais para a posesión e entrega de marihuana en Florida.

As regras están baixo a enorme revisión, especialmente debido á lista de facturas que podería cambiar a industria da marihuana en Florida. A Corte Suprema de Florida podería decidir cambiar as regras reguladoras de marihuana en Florida a finais de 2020.

En 2016, o 70% dos votantes en Florida optou por legalizar a marihuana médica como parte dunha emenda constitucional. A finais de 2017, a marihuana médica legalizouse en forma de comestibles, pastillas, aceite e vapores. Foi un paso enorme para os pacientes de Florida que querían usar marihuana médica para diferentes condicións médicas.

O cultivo do cánabo en Florida converteuse nun estándar na industria. Este foi parte do programa do Departamento de Agricultura e Servizos ao Consumidor desde 2019. Isto levou á chamada "carreira verde" neste estado que creou moitas opcións para pequenas e medianas empresas.

Agora, en 2020, os proxectos anunciados apoian a iniciativa para a legalización da marihuana en Florida. A iniciativa conta con moitos simpatizantes e a lexislación oficial está a piques de cambiar por completo.

 

Que leis sobre o cannabis en Florida cambiarán no 2020?

Hai previsións enormes de que o uso recreativo da marihuana en Florida será posible a partir de 2020. Este é un anuncio das iniciativas oficiais de marihuana de Florida. Afirman que o uso recreativo da marihuana pode cambiar toda a perspectiva da industria.

Moitas empresas abrirán dispensarios e tendas onde se poderán mercar produtos de cannabis. Isto aumentará as oportunidades de negocio para agricultores, produtores e vendedores.

Ao mesmo tempo, durante o 2020, será posible o uso de marihuana en mellores condicións para os veteranos. Os titulares de licenzas poderán cultivar, procesar, probar e vender os produtos sen intermediarios. A lista ampliada de enfermidades engadirase para un posible tratamento con marihuana médica. E as penas actuais por posesión de marihuana serán reconsideradas polo xulgado.

Todas estas modificacións virán no 2020. As novas regras do cannabis de Florida suporán un enorme cambio para os residentes da Florida que queiran usar marihuana legalmente.

 

Canto máis cedo mellor

As normas de legalización do cannabis en Florida traerán importantes cambios na perspectiva global da marihuana neste estado. Ata agora, 11 estados legalizaban a marihuana para adultos maiores de 21 anos. A marihuana é legal para uso médico en 33 estados.

No futuro, asistiremos a un aumento da taxa global de consumo de marihuana. Especialmente entre os pacientes que están usando marihuana con fins médicos. Os residentes en Florida poderán usar marihuana con fins recreativos se todas as facturas toman medidas durante o 2020.

Florida está abrindo as súas portas para enormes cambios na industria da marihuana e a tendencia segue a medrar. O cultivo, o dispensario ea distribución deberían traer enormes oportunidades para as empresas e as pequenas empresas. Coa legalización de marihuana en Florida, tamén poderemos usar e mercar legalmente marihuana. Este será un enorme avance no cambio das leis sobre cannabis de Florida.

Quere abrir un crecemento de artesanía

Hoxe falaremos sobre as leis do cannabis en Florida. Ola a todos, chámome Tom Howard. Se precisas algo, podes avogado de Google Cannabis e poderás atoparme. Pero hoxe temos un episodio moi especial. Estaremos falando de Dustin Robinson sobre as leis do cannabis na Florida. Dustin, grazas por acompañarnos.

 

Dustin Robinson: o mellor avogado de cannabis en Florida

Si, xa sabes como é ese papel. Afortunadamente estamos a facelo moito mellor do que antes. En fin, iso é o que sucede cando tes un espectáculo de costa a costa. De onde vés Dustin?

Estou aquí en Florida. Estou no soleado sur de Florida. Aquí fai bo tempo.

Polo tanto, non levas pantalóns forrados de pel coma eu aquí porque hai uns 25 graos fóra.

Si, non, é fermoso. Onte estiven no barco. Hoxe é un día laboral. Fermoso sol pola xanela.

Que tipo de cousas traballas no cannabis de Florida?

 

Que pasa coas leis do cannabis en Florida?

Temos moitas cousas diferentes aquí en Florida, obviamente sen contar esas cousas que están a suceder no lado do cánabo. Temos moitas cousas no lado da marihuana. Só un pequeno historial rápido aquí en Florida. Licenciamos varios, o que chamamos Aquí hai MMTC, Centros de Tratamento de Marihuana Médica. Estes son licenzas integradas verticalmente aquí en Florida. Estiveron licenciados a través da Consellería de Sanidade. E logo despois, houbo varias demandas aquí en Florida. Entón, basicamente agora mesmo temos 22 licenciatarios e a gran maioría desas licenzas foron facilitadas a través de acordos de liquidación, fóra de [intersección 00:01:47], volve a dicir iso.

Iso é interesante, porque aquí en Illinois están a pensar en como deberían presupostar para demandar ao estado e teñen licenzas adicionais que se acumulan no máximo legal. Entón, pregúntome se moitos dos acordos de liquidación serán para licenzas?

Si, ben, diría que calquera estado que estea a conceder licenzas ten que destinar recursos significativos a ter que litigar. Sei que Missouri acaba de anunciar os seus gañadores. Estiven a traballar cun par de equipos nas aplicacións de Missouri e os bos escritores de aplicacións, cando a redactan, están redactándoa para que poidan configurarse para ser capaces de presentar unha causa de acción na medida en que non teñas licenza. Entón esa é realmente unha estratexia que usa moita xente. E aquí, en Florida, as licenzas foron moi valoradas. Quero dicir que temos

 

Integración vertical de empresas de cannabis en Florida

Si. Entón terías ... O anaco de papel vendíase por 60 millóns de dólares. Xa está, sen inmobles, sen operacións. Entón, con tanto en liña, á xente non lle importa pagar $ 1 millón en honorarios de avogado para intentar obter esa licenza de $ 50 millóns. Mentres que noutros Estados, o valor da licenza pode non ser tan alto. Se tes o anaco de papel, digamos, 500,000 dólares ou un millón, quizais esteas menos disposto a pagar a un avogado poucos centos de grandes litixios por el. Pero cando as licenzas valen 50 millóns, estás dicindo: "Xa sabes que, voume aproveitar". E ás veces outras persoas financian ese litixio que ve oportunidades.

Espera. E non é iso ... Non, iso non é verdade. Que é cando, agarda ... champerty é champerty e, por desgraza, teremos que aprender algúns termos legais arcanos. Entón a xente estaba, non está permitido facelo. É lexitimamente algo, champerty e mantemento. Ben, en teoría non se supón que podes facer Champerty é como unha intromisión dun partido a distancia para fomentar unha demanda. Ben, iso é mantemento. Pero é esencialmente o mesmo tipo de cousas nas que alguén que non é a persoa relacionada coa demanda ten un interese financeiro nela. Entón supoño que permiten o champerty en Florida?

En realidade nunca escoitara esa terminoloxía. Pero quero dicir, ao final do día, a miúdo hai veces que a xente ten procesos xudiciais e non os pode financiar e outras persoas entran a financiar un proceso a cambio de algo. Entón, si, creo que o champerty probablemente estea máis centrado nisto.

Oh, é dos tempos feudais-

Pero entón pensas que habería algunha impropia se saías e intentas atopar xente para presentar unha demanda? Probablemente iso é o que está dirixido, pero este é un caso no que a xente quería presentar unha demanda. Simplemente non tiñan o capital para gastar nel un millón de dólares. Entón entraron e atoparon investidores que estaban dispostos a financiar unha demanda a cambio dalgún patrimonio. E entón obtiveron unha licenza e puideron entregala por 1, 55 millóns de dólares. Por suposto, agora emitiron ... Recentemente emitiron oito novas licenzas mediante un acordo. Chámanse os únicos indicadores. Trátase de persoas que puntuaron nun punto no proceso de solicitude inicial. Entón, agora mesmo temos oito licenciados dos 60 que son bastante novos e intentan recadar capital para dirixir unha empresa integrada verticalmente. [Diapositiva 22:00:05] Custa uns 08 millóns de dólares.

Cando di vertical, quere dicir que crecen, que almacenan, que procesan, están todos nun, non? E esa é a estrutura para Florida.

Si, entón o que é tolo en Florida é que teñen que, medrar, procesar, dispensar e entregar. E non podes contratar nada diso. Polo tanto, non é como se houbese empresas de entrega que estean a facer a entrega. Cada entidade individual ten o seu propio servizo de entrega. E poderías imaxinar que se volve bastante ineficiente se tes uns dous veciños xuntos un ao lado do outro. Un está pedindo desde un dispensario, o outro está pedindo desde outro dispensario e ten dous coches conducindo para entregalos en proximidade. Tería máis sentido se houbese un servizo de entrega que fose capaz de recoller os dous dispensarios nun coche. Así, hai certas ineficiencias e hai un par de proxectos de lei nesta próxima sesión lexislativa e intentaron darse conta. En realidade hai un tribunal supremo de Florida, polo que os tribunais inferiores consideraron que esa estrutura está en contra da nosa constitución de Florida.

Que fixo Florida, porque falemos de como Florida se converteu nun estado de marihuana medicinal.

 

Como comezou a marihuana médica en Florida

Florida primeiro tivo un estatuto que é basicamente moi, moi baixa marihuana en THC

Parecía moito a West Virginia. Falabamos na parte de atrás, en Virxinia Occidental, que non podes conseguir flores, nin sequera podes obter vapores, nada fumable e tes que procesar. Foi así como comezou Florida? Non tiñas permiso para ter flor?

Si. Entón, na Florida, agora mesmo estou a traballar nunha aplicación de Virxinia Occidental e si, así é como se ve Virxinia Occidental. E si, Florida comezou só con doses moi, moi sinxelas e baixas. Pero o que basicamente conseguimos é que houbo unha emenda constitucional. A emenda constitucional dicía basicamente que estes MMTC, os centros médicos de tratamento de marihuana poderían crecer, procesalos, dispensalos ou entregalos. Entón tiña esa palabra ou na nosa constitución de Florida. E despois en 2017, cando o lexislador foi a promulgar esa modificación constitucional, chamárona ... Dixeron que foi medrar, procesar, dispensar e entregar, esencialmente creando esta entidade integrada verticalmente que ten que facer todas.

A diferenza entre o conxuntivo e o obrigatorio fronte ao permisivo. Un deles é conxuntivo e o outro, non estou seguro de como se chaman.

 

Leis conxuntivas / disxuntivas e marihuana de Florida

Si, pregúntanme moito sobre este caso xudicial e [inaudible 00:07:38] e alguén me di: "Oh, é demasiado complicado. Non necesito saber o legal. " Eu digo: "Non, é moi sinxelo. É a diferenza entre un e ou. A constitución usa a palabra ou o que significa que podes cultivar, procesar, dispensar ou entregar. O estatuto de Florida entrou e empregou a palabra e, o que significa que a entidade necesita basicamente facer todas esas cousas ". Entón, agora mesmo o tribunal supremo de Florida asume ese caso e todos os signos apuntan cara a eles afirmando esa sentenza, o que significaría esencialmente que a integración vertical se rompería e terían que volver crear unha estrutura horizontal aquí.

É o conxuntivo fronte ao disxuntivo. Así, a conxuntiva é e, e a disxuntiva é ou. Non me gusta. Isto é así, porque está no seu núcleo. Falamos de legalización do cannabis desde unha perspectiva legal fronte a unha política. Pero hai moita política que segue nesa conversa. E así, como en Florida ou en Illinois, teremos procesos xudiciais e loitarás polo significado da palabra ou ou, quero dicir que é literalmente o que é. E cando din: "Ou", suponse que está nese disxuntivo alí. E así, integrándoo verticalmente e, a continuación, tamén construíndo 100,000 dólares extra, 250,000 dólares por demandar ao estado para que poida conformarse cunha licenza. Iso puxo o prezo dunha licenza de cannabis, non só no estado de Florida, senón en calquera outro lugar do que debería ou podería ser.

Si, si, si. As licenzas son moi altas e, sinceramente, o departamento de saúde está gastando moitos cartos en litigar isto e non teñen recursos para facelo. E tamén está quitando o seu orzamento para aplicar as disposicións reais que debería seguir o MMTC. E, polo tanto, en realidade non hai tanta aplicación como debería ser, só porque o DOH realmente non ten os recursos.

Non o fai. Entendo que só hai catro xogadores en Florida. É certo? Como cantas

 

Licenzas orixinais de marihuana de Florida

Entón, a licenza orixinal era como, creo que licenciaron a catro ou cinco xogadores. Entón, eses mozos tiveron un enorme avance no mercado. E posteriormente licenciaron e agora temos ata 22 licenciados. Neste momento só hai preto de oito ou nove que están realmente operativos. Destes oito ou nove, catro ou cinco deles están realmente dominando, porque tiñan un enorme avance.

Polo tanto, non hai límite, polo que o dispensario e o estatuto dixeron que estaban limitados a 25 dispensarios. Entón, non só poderían crecer, procesarse e dispensarse, e ao contrario que en Illinois, onde están limitados ao seu tamaño bruto artesanal de 5,000 metros cadrados. En Florida, non estás limitado ao teu cultivo. Non estás limitado no teu procesamento. E para dispensar, limítase a 25 locais. Pero cando chega a un ... Como chegamos a ... Cada 100,000 pacientes, obtés outros cinco dispensarios. Entón, agora mesmo temos máis de 300,000 pacientes. Así, cada unha destas entidades integradas verticalmente pode ter esencialmente 25 máis aproximadamente 40 dispensarios.

E tamén houbo algúns procesos que realmente permiten que algúns destes licenciatarios abran aínda máis dispensarios. Por iso é polo que se refiran ás súper licenzas. E obviamente custa unha enorme cantidade de diñeiro non só medrar, non só procesar, senón tamén intentar abrir todos estes lugares de dispensación.

Parece que o estado de Florida deu a vantaxe a catro persoas. Catro-

Non eran catro persoas, eran catro homes da Florida. E entón non foron esas catro persoas. Non é como se houbese catro rapaces sentados arredor de 20 millóns cada un e só estivesen xogando todos. Estas tiñan que ser organizacións que se xuntasen e puxeran moito capital e moito talento na rúa, porque senón ti ' Non vai ser capaz de crecer tan rápido.

Ben, quero dicir para corrixilo, nin sequera son homes da Florida. E iso é o que moita xente en Florida se molesta bastante porque se emitiron licenzas aos agricultores de Florida e había algúns requisitos de que estivesen rexentando un viveiro durante 30 anos. Pero xusto cando obtiveron esa licenza vendéronse a grandes organizacións de servizos. Así, agora mesmo, Florida, case todas as licenzas que están operativas son propiedade de MSO moi grandes que non teñen nada que ver. Non son homes da Florida, non son persoas da Florida. Nin sequera son empresas de Florida. Son só enormes empresas. Pero xa sabes, na defensa do agricultor, moita xente dá moita folga a estes agricultores por vender estas licenzas. Pero a realidade é que, sendo a banca tan desafiante como é e está integrada verticalmente e custa ser operativa, estes agricultores, algúns deles poden ser agricultores ricos, poden ter un millón ou dous millóns, non Non teño 20 millóns.

Así que realmente non teñen opción. Non poden ir a un banco para obter un préstamo. Realmente non teñen outra opción que vendelo por patrimonio. E iso é o que fixeron. Entón, non creo que sexa necesariamente culpa do agricultor. Creo que todo o sistema era un pouco defectuoso. Pero xa sabes que, ao final do día é un novo sistema e creo que Florida está a facer un bo traballo. Creo que a integración vertical axudou a moitos problemas diferentes. Pero creo que estamos nun momento no que definitivamente temos que cambiar a horizontal.

Ben, pensas ... quero dicir, porque se non cambian na horizontal ou che dan máis oportunidade aos rapaces, esas catro persoas só van ver como os bos produtores se fan bos para logo mercalos. Quero dicir, fundamentalmente, se non hai límite, porque aquí en Washington temos-

Entón, basicamente, o que estás a dicir, a diferenza de Illinois, onde temos estes límites sobre a licenza para que ninguén poida dominar a industria. En Florida parece, e parece que en Washington tes o problema exactamente oposto no que tes algúns grandes xogadores que están a formar a gran maioría do que está a suceder. E entón é imposible entrar no xogo.

Si. E só para quedar claro, en Florida ningunha entidade podería ter máis do 5% de interese nunha licenza. Polo tanto, non é como podería ... Unha entidade en Florida pode mercar outra licenza. Pero si, quero dicir que non hai realmente unha gorra.

¿Unha fusión?

Non, as licenzas teñen que estar separadas. Polo tanto, realmente non hai ningunha razón para que se fusionen cunha soa licenza. Quero dicir que esa licenza ten un valor de 50 millóns de dólares. Entón, por que os fusionarías nunha licenza cando tes tanto valor? Entón, quero dicir que ves algúns como MedMen, só fixeron un gran despedimento aquí. Sei que tiñan grandes plans para os seus dispensarios e despediron a unha enorme cantidade de xente. E realmente moitos deles, MedMen e Surterra estaban a financiar a petición aquí para dedicarse á recreación, e puxeron un enorme capital e, obviamente, apostaron polo recreacional para chegar ...

 

 Que pasa coa legalización recreativa de Florida para 2020?

Absolutamente. Entón houbo dous grupos que regulan Florida e logo a petición MILF. Así que regular a Florida comezou bastante cedo. O seu problema era que non conseguían o apoio dos 22 licenciados, polo que realmente non tiñan financiamento para conseguir as sinaturas. Necesitas máis de 700,000 sinaturas para conseguilo na papeleta aquí en Florida. E chegaron a algo máis de cen mil, chegou á revisión do xulgado do Supremo, o que foi fantástico que puideran chegar ata ese punto. Pero entón MILF chegou a bordo e foron financiados por MedMen e Surterra e moita xente estaba molesta con algúns o idioma da petición. Estaba molesto porque só quero que todos traballen xuntos. É moi frustrante que loitemos entre nós se todos xuntásemos.

Entón agora ten Regulate Florida que ten 100,000 sinaturas. Ten MILFS que ten un par de centos de mil sinaturas. O tempo estaba a correr, basicamente tiñan que ter unha certa cantidade en febreiro, non o ían acertar. Así que basicamente inclináronse. Por iso é lamentable, tiveron a oportunidade de xuntarse e creo que se se xuntaron poderiamos velo legalizado. O maior problema é o cultivo doméstico. Sei que acabas de mencionar ao comezo do programa que estás intentando loitar de casa. A petición MILF non tiña nada alí relacionado co cultivo doméstico, para regular a Florida.

Agora dis esta petición de MILF, ¿desempaquetaches a petición de MILF? Porque estou escoitando a MILF e digo: "Creo que debería ter máis sinaturas, especialmente en Florida". Que significa iso?

 

Legalización de marihuana de MLF, Florida

Xa sabes que, chámolle petición MILF. É unha boa pregunta.

É a legalización da marihuana en Florida. [crosstalk 00:15:50] Pero o feito de que dixeches MILF, ese debería ser o seu freak, deberían ter comercializado iso despois, porque [crosstalk 00:15:59] -

E tes, aludiches. Si, pero é unha especie de problema no que pensas: "Está ben, entón tes estas dúas iniciativas competitivas [inaudíbeis 00:16:08] e logo acabaches de facer o teu traballo o dobre. E, de novo, o cultivo doméstico ía ser proporcionado a pacientes médicos e a calquera deles? Ou cal era o problema do cultivo doméstico que un separaba do outro?

Entón, Regulate Florida foi o movemento de base da persoa cotiá que realmente realmente quere legalizar a marihuana. O movemento MILF contou co respaldo de MedMen e Surterra e foi do seu beneficio non incluír nada relacionado co cultivo doméstico. Por suposto, argumentarán que calaron con respecto ao cultivo doméstico e que o deixarán ao lexislador e os motivos para deixar o fogar medrarán fóra. Eles dixeron que complicaría a emenda constitucional e, para conseguir unha emenda constitucional, quería mantela sinxela e querían mantela, como a petición do MILF era moi sinxela, moi curta. A petición para regular a Florida foi moi longa e contiña unha gran cantidade de detalles.

A pregunta que tiña sobre Florida e tamén sobre o estado de Washington gústame e [inaudible 00:17:11] non é así. Supoño que é unha pregunta de dúas partes. En primeiro lugar, a lexislatura en Florida podería reunir o seu acto e elaborar un estatuto? Porque cando falas dunha iniciativa de votación, esta sería unha segunda parte. Puxeches o que se supón que debe modificar a constitución e normalmente é bastante curto. Quen interpreta iso e fai regras para que poida ser realmente unha rúbrica lexislativa como a que temos ou necesitamos co cannabis como industria?

Si. Entón, agora mesmo o senador Jeff Brandes publicou o proxecto de lei do Senado 1860 que é para uso adulto, de feito na última sesión lexislativa, o representante da casa Michael Grieco, tamén publicou un proxecto de lei recreativo. El sabía que non, son amigo de Michael, díxome que realmente non ten un tiro. Pero quería enviar a mensaxe: "Oes, isto é algo que polo menos queremos ter como parte da discusión o ano pasado". Así que este ano Jeff Brandes presentou este proxecto de lei en 1860. É un bo proxecto de lei. Apóioo. Se, falamos moito dos compoñentes de equidade social do estatuto de Illinois. Ten un compoñente, permite a eliminación de cousas delituosas. Entón, ata certo punto hai algún compoñente de equidade social

Pero non dá ningún punto para que os solicitantes teñan detido o cannabis nin nada.

Exactamente, si. Quero dicir en Illinois, como vostede sabe, obtén o 20% dos puntos se solicita con alguén con propiedade e control desa entidade. E así é unha gran cantidade de puntos. Polo tanto, calquera que non solicite unha equidade social é bastante práctico, non ten posibilidades. Polo tanto, non asignaron ningún punto. Por suposto-

 

Está obrigado a xogar, é unha estrutura de licenza competitiva.

Si, e a realidade é que, co noso lexislador conservador neste momento, hai moi pouca probabilidade de que poida pasar polo lexislador. Realmente é máis probable a través dunha emenda constitucional. Pero vostede sabe o que, nesta industria, nunca se sabe. Entón xa sabes, estou esperanzado. Obviamente, estou a facer un seguimento do movemento desta lei. Agora están en sesión e así están a reunirse e falan diso.

Probablemente non acabará coa forma que está actualmente. Probablemente pasará por varias revisións diferentes na medida en que o faga e sexa aprobado. Pero é unha enorme oportunidade. E o que é realmente interesante diso tamén é que a gran integración en Florida é a integración vertical. Non se lles permite contratar nada. Así, desde o crecemento ata o procesamento e a dispensación non poden contratar ningún destes servizos.

O proxecto de lei do Senado de 1860 permítelles de xeito explícito contratar algúns deses. Entón, o que iso significa é que haberá provedores de servizos que agora poidan entrar e contratar con estas empresas con licenza. Por iso, moita xente ten que entender que na medida en que queiran transportar, haberá oportunidades para que aparezan empresas especializadas no transporte de cannabis e que neste momento non están dispoñibles aquí en Florida.

Mencionaches que es un político conservador e, cando penso en Florida, creo que os vellos e o conservadorismo e todo o diñeiro que hai alí. Eu vivía en Jersey, así que coñezo esa mentalidade da poboación e o que non. ¿Pensas que como residente e que é alguén que observa a túa política, hai moito retroceso por parte de Big Pharma? Quero dicir, como é que non hai máis xente que chega á súa poboación con maior voto, porque esa persoa conservadora, quero dicir, facemos que a marihuana sexa tabú. Non é, é como ungüento. É mellor que o alcol. É como finalmente cando chegamos á legalización que todos queremos, será, podes mercalo coma o brócoli, non? Como unha libra por 50 centavos, porque a xente en masa está crecendo.

Debuxemos polo menos a liña no vodka, como as tarxetas [inaudibles 00:21:09]. Vai ser unha industria que tamén é cara de novo. Pero podes metelo.

Ben, mira, se miras a nivel federal, verás que ambas as partes comezan a xuntarse neste tema. E creo que estás empezando a velo en Florida, e estás vendo isto en moitos Estados diferentes. Entón, penso que historicamente, obviamente, foron os conservadores ... E mira, non teño nada en contra dos conservadores. En realidade, son eu mesmo conservador, voto polos temas. Pero neste tema particular están moi cansos, pero moitos deles cambiaron. Falei con moitos lexisladores conservadores que cambiaron e son crentes. Falaron con algúns dos datos demográficos máis antigos que temos en Florida. Comprenderon os beneficios medicinais. Algúns dos médicos cos que traballo realmente fixeron oír a súa voz en Tallahassee no noso Capitolio estatal, así que-

Cres que a mensaxe de ... Síntoo, cal cres que resoa máis coa xente de Florida con respecto ás leis sobre a marihuana? A mensaxe sobre como é unha boa medicina eficaz ou a mensaxe de que é un bo negocio. Porque cando penso en Florida, penso que é conservador, pero penso: "Si, pero son conservadores de negocios. Preocúpalles o que están a facer. Coidan os seus números. "

Ben, é por iso que calquera mensaxe que esteas a transmitir, mira, na facultade de dereito sempre che ensinan tes que saber quen é o teu público. E iso é unha cousa que son moi ... sempre sei quen é o meu público. Debes saber se estás falando cunha persoa sinxela ou versada cunha persoa educada, alguén que entende as finanzas, alguén que non entende as finanzas. Tes que entender con quen falas. E si, as cousas que resoan coa xente conservadora son que se trata de facer cartos. Aquí hai moita oportunidade. Poderiamos gañar moitos dólares fiscais, por suposto, non queremos cometer os erros que cometeu California e algúns destes estados gravándoo demasiado.

Pero hai moitas oportunidades de negocio que creo que son moi importantes para os grupos conservadores. Pero tamén sempre é importante falar sobre algunhas das discapacidades. E outro desafío aquí arriba son moitos dos municipios que realmente prohiben o dispensario que está permitido no noso estatuto estatal. Así que fixen moito traballo a nivel local tamén, educando a algúns dos funcionarios locais sobre por que non deberían estar prohibindo. E, obviamente, moito diso está baseado no estigma. É só educar ao público e intentar-

 

A marihuana e o efecto NIMBY, o efecto non no meu xardín.

Avogado Cannabis de FloridaPero imos educar ao público agora mesmo e eu sendo o público, porque son de Illinois onde non se nos permite facer votacións para emendar a nosa constitución. Como aceptas esa pequena pequena emenda que introduciron alí e crean un tecido lexislativo que inclúe regras administrativas para que poidas licenciar e regular a industria do cannabis? Ou a industria da marihuana en Florida?

Ben, todo comeza coa petición, polo que tes que redactar a petición e, como dixen, a petición Regulate Florida foi bastante longa. E, de feito, unha vez que o pasas, creo que necesitas máis de 90,000 sinaturas. O Tribunal Supremo fai entón unha revisión financeira e eles revisan o idioma, e o idioma da emenda constitucional ten que ser obviamente súper claro e realmente ten que ser un dos temas tratados. Non se supón que debes cubrir varios temas. Así que xa sabes, unha vez que superas esa revisión do Tribunal Supremo, obtés as firmas en papeleta, necesitas obter como 766,000 sinaturas ou algo polo estilo.

Despois entra na papeleta, tes que votala. Entón os lexisladores teñen que entrar e teñen que [inaudible 00:24:45] o estatuto que é coherente con esa constitución. E iso é realmente o que trata o caso do Tribunal Supremo de Florida onde entrou ese lexislador. E, obviamente, a Constitución de Florida é Suprema sobre o Estatuto de Florida. E cando hai un conflito entre o Estatuto de Florida e a Constitución de Florida, hai un problema e ese estatuto consideraríase inconstitucional. E esa é a situación na que estamos agora mesmo.

Si, e hai moito tempo que non estou na costa este. ¿As vacacións de primavera aínda son algo alí? ¿Daytona e toda esa merda aínda son algo?

Absolutamente. Vivo na praia de Fort Lauderdale, así que si, chega a hora de marzo, é unha tolemia aquí abaixo. Intento estar lonxe da praia por esa época.

Entón, vexa, o argumento que se debería presentar aquí neste momento, non si? Porque me lembro, e quero dicir que pasa unha merda salvaxe.

 

Merda salvaxe. E é alimentado pola propiedade de Jimmy Buffett Sunterra ou Surterra, é unha das empresas que ... Así que Buffett ten algunha acción no mercado do cannabis na Florida.

Si, Surterra está involucrado e direiche, coa praia, un dos Deerfield, falei na audiencia de Deerfield cando buscaban prohibir os dispensarios de marihuana e o que realmente lles chamou a atención é cando MedMen comprou a localización na praia. . E MedMen, son recreativos, o seu foco, cando os miras desde un marketing

Si, son o xogo de cannabis inmobiliario recreativo e por iso pensaban: "Ah, dentro de cinco anos todos teremos spliffs, estaremos escoitando o reggae, será bonito.

Na praia, arrepiante en Deerfield Beach. E iso asustou á merda á xente de Deerfield. E de feito acabaron facendo unha prohibición despois do feito. Entón, MedMen conseguiu a súa localización, pero de feito prohibírona. E realmente creo que esa decisión foi realmente contraria ao que se lles permite facer segundo o Estatuto de Florida. O Estatuto de Florida non lles permite poñer ... Se permiten dispensarios de marihuana, non poden poñer un tope. E o que creo que pasou se leu a acta desa audiencia na sesión de Deerfield, e isto ocorre en todos os municipios, realmente a súa base para querer prohibir os dispensarios foi que pensaban que xa tiñan o suficiente.

Entón, se o estatuto non che permite poñer un tope na parte frontal da cantidade de dispensarios, por que tes permiso para permitir algúns dispensarios e despois di: "Está ben, temos o suficiente, agora imos prohibilo" . " É esencialmente substancia sobre forma. Substancialmente están a facer o mesmo. Entón, se un MMTC quería loitar contra esa prohibición, creo que terían un bo caso.

Paréceme unha tolemia en Florida de todos os lugares que estes políticos asininos están a evitar a marihuana nunha praia. Lembro de todos os casos malos que pasaron en Florida ou Atlanta ou todo o mal, polo menos os festivais nas ocasións de descanso de primavera alimentáronse de alcol. ¿Tiñas que ter máis merda na túa puta cidade con alcohol antes de dicir: "Está ben, deamos unha oportunidade á puta herba".

Cando Phish fixo que Big Cypress soase no novo ano, e non quero dicir: "Oh, meu deus, hai un concerto de Phish que dura sete horas na praia, para ir a cabezudos en Florida". Non, quero dicir, pero ese estigma é un home real. E ese estigma é omnipresente. E entón se aí vai a xente a xubilarse, tamén se correlaciona coa idade. Entón quero dicir que podería ser-

Pero quero dicir, xa ves.

 

E entón co seu Silver Tuna Tour, en realidade está aí fóra intentando ir ás aldeas e romper ese estigma, pero ...

Pero ves o real-

E incluso ese estigma continúa. Estou empezando a non estar demasiado fóra do tema, pero estou empezando a involucrarme moito no movemento de cogomelos de psilocibina e de feito lanzou a miña organización sen ánimo de lucro a semana pasada. Imos atopar o noso sitio web en febreiro, pero a nosa organización sen ánimo de lucro céntrase en utilizar a investigación médica e espiritual para impulsar unha reforma legal responsable dos cogomelos psilocibina en Florida. E xa fixemos espazo importante niso. Pero o reto unha vez máis é o estigma.

É o mesmo no cannabis, tes que superar o estigma e o dixeches ti mesmo, alcohol, tes xente que bebe demasiado e morre de alcohol.

[inaudible 00:28:52] mil este ano.

... ninguén morre por fumar cannabis e ninguén morre por tomar cogomelos psilocibina. Agora poden tomar malas decisións e creo que por iso digo que necesitamos unha reforma legal responsable. Quizais máis xente o estea tomando nun determinado escenario. Así que a xente camiñou diante dos coches e moita-

 

Cogomelos Psilocibina e legalización da marihuana

Certo, pero porque é unha xenebra alucinada, pero parece que ten propiedades médicas. Non obstante, e non estou desossado, e antes de volver as nosas atencións ás leis sobre a marihuana de Florida, realmente brevemente, que está programada a psilocibina na Lei de substancias controladas?

A psilocibina ten unha longa historia na nosa cultura. E o interesante é que se remonta, miras ás tribos, a todas as grandes tribos que aínda o están a facer e a algúns deles realmente se lles permite tomar cousas como Ayahuasca Burner por razóns espirituais e cousas polo estilo. Pero a investigación xa está feita. E realmente como me metín nel, o que creo que é realmente interesante é que case non todos os meus clientes, pero unha gran cantidade dos meus clientes de cannabis estaban moi interesados ​​en obter psilocibina e estaban interesados ​​en captar capital, recadar capital e comezar facendo algunhas cousas, xa sexa en Xamaica. Denver acaba de despenalizalo. Oakland despenalizouse, en realidade Chicago tamén se despenalizou. Vermont ten unha factura. Oregon ten unha petición constitucional.

E así recibín esas preguntas. E, a verdade, non me interesou tanto, porque pensei que era unha broma. Eu mesmo non tomara psicodélicos. Entón falei con algúns dos meus médicos que represento e falei de sete a 10 médicos, e mans abaixo, todos eles crían enormemente no valor medicinal. Entón comecei a facer a miña propia investigación e comecei a falar con algúns produtores e o terapeuta de Xamaica. Falando con psiquiatras do sitio que están a usar ketamina, algúns dos meus médicos que controlan a dor que usan ketamina. E creo máis no valor medicinal dos cogomelos psilocibina que no cannabis. A evidencia que teñen é enorme. E incluso a FDA comeza a estar detrás. Por iso, desde a perspectiva da FDA é máis aceptado do que é o cannabis.

Pero estás a falar de micro dosificación, incluso como con cogumelos. Coñezo a un rapaz aquí, que os meterá en cápsulas e quero dicir, lembro que de neno, sendo home universitario, podías levar un par, fixémolo por diversión. Así vai ser unha boa noite, porque levei moito. E é beneficioso medicinalmente. Quero dicir, estás falando de cousas naturistas. Todo pode axudarnos, non? Mesmo tumeric e toda esta outra merda, é todo-

Ben, unha cousa que creo que é realmente importante. Sempre que falo da viaxe de alguén con cogomelos de psilocibina, todos falan case poéticamente como sabes, compartiron un anaco da pel ou todos teñen esta unidade con [inaudible 00:31:49]. Se pensas nas tres cousas principais que buscan curar con cogomelos de psilocibina é a depresión, o TEPT e a adicción. E se realmente pensas en que son esas tres cousas, hai algo na mente, hai algún bloqueo. Algo simplemente non está. E o que fan os cogomelos de psilocibina é que che permite botar isto e abrir a mente e gañar unha perspectiva máis ampla e reaxustar a túa mente. E iso é o que están a facer en Xamaica. Hai moitos centros de terapia por aí que vai e fai sete días de retiros e así por diante [diapositiva 00:32:23] -

Sei o que estou a facer despois de que remate a tempada de solicitudes aquí en marzo-

Pero xa sabes, é aceptable tomar unha pílula que de carallo te fai esquivar como Xanax e que non se opón a unha pílula, unha especie deste scrine de cogomelos-

Ou un que se chama SSRI, está ben, pero creo que a legalización do cannabis en Florida, Illinois, Seattle. E entón parece que a desregulación ou o cambio na regulación da psilocibina están algo relacionados no sentido de que os métodos que usamos no século XX para regular estas drogas eran simplemente estúpidos e erróneos. E prexudicounos como sociedade porque creou unha vida propensa á ansiedade máis propensa. E realmente promocionarían iso. Quero dicir, recordas nos anos 20 cando tiñan os Flintstones fumando cigarros na televisión, comercializándoos literalmente aos nenos. E agora tes que loitar contra un estigma que se creou nese século para avanzar e dicir como: “Non, mira esta investigación médica. Por que non o facemos? "

E o que é realmente fascinante estiven falando con avogados de todo o país que lideran este movemento. Rapaces como Noah Potter, que está no blogue Law Psychedelic desde os anos 90, quero dicir que este rapaz aporta unha enorme cantidade de información sobre psicodélicos e os marcos legais e cousas polo estilo. Pero o que é fascinante é intentar descubrir o que sería un responsable, e eu realmente uso a palabra responsable, sería un marco legal responsable. Non sería o mesmo que o cannabis, e hai unha escola de pensamento con moitos activistas que non cren que debería ser un marco médico. Porque cando estás a tratar o marco médico, xa falei con isto con Noah Potter e ten un gran blog sobre este tema.

Pero cando falas de medicina, é ou tes unha condición de cualificación, polo que estás autorizado a facelo médicamente. Ou se non tes unha condición de cualificación, es criminal e como criminal non tes permiso para facelo. E o xeito no que sente Noé e moitos outros avogados cos que falei é que hai moito valor máis alá do médico para os cogomelos de psilocibina, por exemplo espirituais. E é por iso que a miña organización sen ánimo de lucro está a usar a investigación médica e espiritual para impulsar unha reforma legal responsable.

O que sempre me molestou sobre o movemento do cannabis é que sempre poñerían o kibosh nos dereitos de primeira emenda. Se alguén di: "Non, creo no cannabis por razóns espirituais e ten dereito a practicar a miña relixión como quero practicar". Aínda dicían: "Nah".

Tanto no cannabis coma nos cogomelos, é un problema de benestar. Porque quero dicir, a xente abusa del pero, ao mesmo tempo, a xente pode sacalo moito e a súa vida é mellor para iso. Criminalizamos, Estados Unidos está a sufrir o que me gustaría pensar que é como o síndrome da filla da predicadora, non? Tíñao todo suprimido e mantívoa no pequeno armario toda a vida e agora: "Ai merda, estamos todos fodidos porque esquecín ensinarche a facer as cousas ben". O café é unha droga, a cafeína na nosa vida diaria.

Non é o habitual e, de novo, a razón pola que nunca me metín nos cogomelos, porque fixen unha vez e déronme as merdas e os pitos ao mesmo tempo. Terrible forma de comezar. Pero xa sabes, ... pasa. E así, e tamén despois, aínda me conseguiu ter pelotas de tropezar, non ata ese nivel, pero tamén foi un investimento de tempo. Polo que o mirei, ¿non teñen como chamáns que se supón que son unha guía para o particular ...

E direiche, hai rapaces aquí en Miami que o fan. Faleilles que son esencialmente chamáns aquí abaixo que guían á xente a través destas viaxes espirituais. Aquí tamén hai grupos que organizan retiros en Xamaica onde é totalmente legal. Entón, é moi, do que falan moito é do teu conxunto e da túa configuración. Debe estar seguro cando din que está definido, ten a intención correcta de entrar nel e ten que ter a configuración correcta.

Porque as túas emocións son tiradas nunha ou noutra dirección. Entón, se estás nun entorno horrible en torno a xente na que non confías e non che gusta, terás unha viaxe horrible. E viceversa. Se estás nun fermoso escenario onde estás entre as persoas que che importan e que se preocupan por ti e que están a mirar por ti. E iso é o traballo dun chamán, é realmente guiarte durante a viaxe.

E odio isto. É curioso que teña ganas de que hai dous anos nunca estivera falando así. Non son ningún hippie nin nada polo estilo. Pero xa sabes

 

A realización do estigma da marihuana

Non, estes son só feitos. Sinceramente os hippies son [inaudible 00:36:48] todo o tempo.

Pero iso non é certo, porque agora mesmo estás experimentando o estigma contra o que loitamos en tempo real. Porque non o tería pensado hai dous anos e a xente está a expresar iso como: "Mira, impúxome o estigma e agora xa o pasei. E entón decateime de que era unha merda ". Pero [diafragma 00:37:05] de obras que o estigma funciona o home.

Coas drogas, chamarás espiritualidade, xa sexa con cannabis ou cogomelos. Tamén é psicoloxía, non? Espiritualidade, psicoloxía. É o noso benestar mental. Falamos de saúde mental, e iso é a espiritualidade tamén. É como cando tes unha saúde mental axeitada e tes unha perspectiva na que pensas: "Xa sabes que, se o tomas por TEPT ou por dor física, podes seguir operando como ser humano. E a xente vive sen esa conciencia. Viven sen esa sensación de bondade. Porque teñen medo de levalo porque é ilegal.

E por iso creo que se trata de ser responsable. Creo que hai que ser responsables como sociedade. Necesitamos ser responsables coas nosas leis e debemos ser responsables con nós mesmos. E xa sabes, se drogas de xeito irresponsable ou tes unha normativa irresponsable e simplemente despenalizas sen ningunha normativa, tampouco estou para iso.

Por iso, é moi importante que teñamos estas conversas. Facemos a investigación que debemos facer e temos discusións construtivas que poderiamos ... Sincer, non sei persoalmente cal debería ser o marco legal. E é por iso que o meu sen ánimo de lucro, non vou directo á despenalización neste momento. O que intento é sensibilizar, non só para a sociedade, para min. Porque quero descubrir o marco legal adecuado e hai outros lugares como: mira a Kevin en Denver, falei con el. Fixo un gran traballo dirixindo Denver despenalizado, falou cos mozos de Oakland. Falei con xente de todo o país e fixeron un traballo tremendo.

Pero agora mesmo, persoalmente, non me sinto ben publicar certa lexislación ata que realmente sensibilice a miña propia conciencia e iso é o que intento facer é concienciar aos floridianos entre o país, o mundo e eu e para que poidamos chegar aquí á solución correcta con respecto á normativa para iso.

Ben, é algo difícil. Promocionamos como unha planta ou algo e entón é como dicir: "Ei, nenos, adiante e fuma algo de herba, pero non quero ser responsable dos putos nenos de ninguén na medida en que non o fixen. dilles que fumen a maleza. Sei que é inofensivo, de verdade non dou un carallo. É coma eles ... Pero-

Eu son un defensor de ter realmente unha idade mínima. Creo que se tivese tomado estas drogas de novo, creo que eu, o teu cerebro, non creo que estea suficientemente desenvolvido. Pero como un ser humano adulto, se está tomando estas drogas con certa intención, xa sexa MDMA, hai moitas probas que o MDMA axuda co TEPT, cogomelos de psilocibina, todas estas categorías dentro dos psicodélicos. E se es adulto e os tomas coa intención e a comprensión correctas, creo de verdade que poderían ser medicinais. Pero se se abusa destas drogas, tamén poderían ser extremadamente prexudiciais. Por iso, é importante que só teñamos a conversa.

Así é como coas leis do cannabis en Florida ou en calquera estado, estás pedindo á xente que adopte unha perspectiva razoada, honesta e de coñecemento de primeira man sobre un asunto complexo no que se sente de certo xeito. É moito máis doado para alguén dicir: "Non, non o apoio. Non quero nada ". Porque entón non teñen que crear algo que lles faga sentir que teñen que cuestionar nada ou que teñen que cambiar algo que nunca antes existira.

Así, obtés estas novas leis sobre o cannabis en Florida, onde tes que ter os 50 millóns de dólares ou en Illinois, onde hai 4,000 solicitudes de 75 licenzas. Xa sabes que a xente vai demandar o estado de Illinois e intentar conformarse cunha licenza. E polo menos a crecente dor que hai está a traballar neste proceso para asegurarnos de que temos un cambio lexislativo. Pero quero dicir, é tan despreciable que é fácil. O máis sinxelo é dicir: "De ningunha maneira, préndelos a todos".

E iso é realmente, iso é como o que fan os municipios aquí en Florida. Segundo o noso estatuto, teñen dereito a prohibir os dispensarios. Por iso, moitos deles din: "Non queremos chegar ao que debería ser o marco legal na nosa ordenanza. É moito máis doado para nós ter un forro único que diga: "Están prohibidos segundo o Estatuto da Florida 381.986". Boom, acabamos. Non precisamos preocuparnos por iso. Que o descubran os outros concellos. Eles serán os laboratorios para a experimentación. Unha vez que fagan o que fan, considerarémolo revisando. O que realmente é o que está a suceder agora é que eses outros municipios como o federalismo permiten aos estados ser laboratorios de experimentación-

 

Entón, iso é xenial. Agora podemos falar da Lei dos Estados. Creo que viola a 14a emenda. Que opinas sobre a Lei dos Estados?

Ben, quero dicir, a Lei de estados ten unha boa linguaxe, ten unha boa linguaxe. Gústame que a discusión avance polo menos sobre algún tipo de goberno federal polo menos respectando a lei estatal ata certo punto. E o que a xente non entende sobre a lei estatal é que realmente codifica o federalismo esencialmente e permite aos Estados ser laboratorios de experimentación. Teño curiosidade por saber cal é a túa análise en canto a por que

Porque entón leva a lei federal e enchufa ás leis estatais. Entón agora estás tratando a persoas federais baixo unha rúbrica estatal diferente e, por exemplo, se estou en Indiana, son un criminal, pero se son un Illinois pola mesma conduta, son un home libre. E así establece este tipo de problema de estado libre, estado libre. Ben, non é un estado escravo, é un estado criminal, pero se podes criminalizar a alguén, podes convertelo nun escravo segundo a 13a emenda. Por iso, crea unha lei federal non uniforme que trata ás persoas de xeito diferente en función do estado no que participan na mesma acción.

[inaudible 00:42:48] certo, porque non son o tipo avogado, só son un técnico aquí. Entón, é como se o imposto estatal fose o que diga: "Está ben, cada un faremos as súas cousas", como a legalización do cannabis, certo. E algúns hábitos non o teñen e aínda é legalmente bastante legal. En canto a esa cuestión, entón cantas outras cuestións así existen en América?

Ningún.

Todos podemos estar de acordo en que o neno está de carallo, pero non podemos estar de acordo en que esta planta benigna sexa ... Iso é un problema. Os actos estatais creo que é unha gran cousa, porque se hai outras preguntas tan profundas na nosa sociedade que serán ofensivas. Hai algunhas preguntas que temos que facer, pero esta pregunta xa se respondeu. Necesitamos crecer de carallo, legalizar as cousas nun determinado nivel, educarnos mutuamente, como todos sabemos que beber demasiado é malo, e iso sucederá [diapositiva 00:43:38]. Pero vas a-

Creo que o importante para entender é que cando pensas en grandes empresas é moi difícil tomar decisións. Levan moito tempo. Teñen un consello de administración, teñen accionistas aos que responder, cando falas de pequenas empresas, poden tomar decisións rápidas. É moi similar cos estados fronte ao goberno federal. O goberno federal é un enorme barco que intenta dar un xiro e simplemente non poden dar un xiro completo tan rápido como un estado pode dar un xiro.

E así están intentando dar estes pasos para darlle un paso ao bebé e moverse polo asunto e impulsar algo cara a adiante e de xeito lento pero seguro que estou seguro de que haberá un abandono desta prohibición federal de cannabis. É só que o barco é grande e é moi, moi difícil de mover.

Si. Pero, ¿cantas outras cuestións morais hai por aí como esta? Nada que poida pensar.

Por iso fago a lei do cannabis, porque é tan única e moi diferente. É por iso que mozos coma min e Thomas creo que son ... É importante cando lles digo á xente se está intentando crear unha empresa de cannabis e non está a tratar cun avogado que realmente sabe o que están facendo co cannabis, vas toparse con todo tipo de ligazóns, porque non é coma calquera outra industria. A xente pode comparalo co licor nalgúns destes estados recreativos, non é licor. É moito máis profundo.

¿Sabedes do outro avogado policía sobre cannabis que estivo na conversa nos últimos días nas noticias?

Oh si. O tipo que está representando-

Parnas.

Parnof. Agora non podo, este tipo, quero dicir, e Keith Stroup enviou un correo electrónico a todos os avogados legais sobre el, pero creo que é máis un avogado defensor criminal no sentido de que lle gusta o cannabis e o seu criminal clientes vociferadamente, pero non creo que os chamen vociferadamente nunha facultade de dereito. Creo que o chaman con celo, pero aínda así si, non lembro o seu nome, pero é un avogado criminal

Joseph Roddy.

Si, Brody?

Roddy. Só creo o feito de que [inaudible 00:45:38] sobre si mesmo loitase pola moral da marihuana nos xulgados, pero ao mesmo tempo escolleuno para axudar a defender a este tipo que está a ser botado alí, como as noticias nacionais. . Ben, si, son cartos, pero-

Comprobe e despois así é a cousa. Se paga ese diñeiro que obtivo, mal de Ucraína e págao a Sly ou como se chame, e despois lévao ao seu banco e deposítao. Non o expulsan porque é un MRB de nivel 2. Agora, se tento facelo polo meu bufete de avogados, porque o meu cliente me paga 50 millóns, tamén me paga 100,000 dólares para demandar ao estado de Illinois para poder conformarme cunha licenza. O meu banco pode que me peche, porque dirán: "Non, iso é diferente, xa se está a defender a alguén por un delito, está ben. Pero se defendes a alguén para romper un crime, es un MRB de nivel 2 ".

Si, si. Quero dicir, creo que é unha distinción. Creo que nós como avogados no espazo do cannabis realmente de puntillas porque tecnicamente se estamos ... Se estás a defender a un criminal, estás autorizado a defender a un criminal. Pero na medida en que a marihuana é ilegal federalmente, cando se estás a tentar facilitar unha transacción de cannabis e fas un negocio de fusións e adquisicións, estás a facer un negocio inmobiliario, sexa o que sexa

É como descubrir alí distintos crimes federais.

Para comprender, a necesidade dos teus rapaces, a importancia dos teus rapaces. Tom e o teu, Dustin, en canto ao lado empresarial das cousas, é como o xeito en que Estados Unidos podemos concluír o negocio e é o noso civismo. É como nós, os teus contratos e o que non. Non é como-

Ben, Estados Unidos no seu núcleo é un contrato. [inaudible 00:47:20] a constitución é así como Estados Unidos realmente deu a luz esta idea corporativa. Decateime de que podes rastrexar ás empresas máis atrás á Compañía Holandesa das Indias Orientais. Pero iso foi para os holandeses, como vostede sabe, a partir do concepto de país que é unha corporación que permite facer cumprir outras corporacións e outros contratos. Aínda así América é diferente a calquera outro país que antes existía.

Si. E só para dar voltas ao que falabamos co estado [inaudible 00:47:49], agora algúns estados serán criminais e outros estados non serán criminais. Crea todo tipo de confusión. O que nunca vimos nunha industria é unha situación na que operan estes MSO, operadores multiestados. Deben ter diferentes etiquetas e SOP diferentes para cada estado no que estean en cumprimento. É extremadamente ineficiente. Por iso estou moi involucrado en ASTM D37, que son os estándares de globalización para a industria do cannabis. E ata que teñamos estándares globais sobre como debemos probar os nosos produtos, como deben etiquetarse, como deben envasarse e como deben eliminarse.

Mentres non teñamos formas de facer estandarizadas, a industria seguirá sendo extremadamente ineficiente e o custo de facer negocios para estas compañías de cannabis será extremadamente alto. E é por iso que creo que algúns destes prezos das accións que está a ver caeron por moitas razóns. Pero un deles é xusto, ninguén podería prever o custo extremo que supón o simple cumprimento dun estado a outro. Non podes simplemente dicir: "Ei estas son as nosas etiquetas e así imos vender en todos os estados". Non, cada estado cando es MSO, necesitas que todos os estados teñan as súas propias etiquetas e adiviñas que? É mellor estar ao tanto de calquera cambio legal con respecto a esas etiquetas porque a lei cambia moi rapidamente en todos os estados. Non vaias a mercar 100,000 etiquetas porque podes aforrar un par de céntimos porque pode cambiar ao día seguinte. Entón, hai só unha chea de desafíos.

Si non. Porque cada estado é o seu. E entón tes que ter unha cadea de subministración e a cadea de subministración está en cada estado. Porque todo o produto debe cultivarse nun estado particularizado. Polo tanto, non se pode conseguir que ningunha economía poida ser convertida nun operador interestatal como pode nestes MSO. Pero entón o que podes conseguir é un custo máis alto de facer negocios, porque tamén en canto alguén descobre que estás no xogo do cannabis, tes que xestionar todo o diñeiro e gañan os teus prezos porque pensan que estás gañando cartos entregar o puño.

E estivemos falando entre bastidores sobre algúns números para os produtores e que tipo de fluxo de efectivo poden botar. Si, é un negocio de fluxo de efectivo, pero é un negocio intensivo en capital e efectivo. Entón, só porque pode xerar moito diñeiro, non significa que non custe moito facelo se incluso tes dereito a facelo. E todas estas cousas están creando problemas.

Pero unha das cousas nas que deberiamos asociarnos ao longo da próxima década é o código comercial uniforme de marihuana ou o código comercial do cannabis, ou algo así onde leva e normaliza estes. Porque vai ser como calquera outra lexislación, como a ERA acaba de chegar a ese estado número 38. Aprobouse nos anos 70, certo. Pero logo tivemos iso, creo que foi a 25a emenda que se aprobou en 1789. Pero tardou hai uns anos en codificarse. Non sei, non son o erudito constitucional, nunca fun erudito constitucional.

Facultade de Dereito Fun mellor no dereito constitucional que agora.

Si. Porque vostede realmente era relevante para a súa vida daquela. Pero está ben. E por iso encántame, porque é un problema histórico e é un problema que non se parece a ningunha outra cousa e ten tantas aplicacións diferentes. Polo tanto, non é só agrícola, de cumprimento, corporativo, toca todas esas cousas e é fascinante.

E unha das cousas que quería volver a rodear é que falamos de que na Florida era orixinalmente baixo en THC e logo non o sabiamos ... Non tiñamos flores para fumar e iso cambiou na última sesión lexislativa. Agora temos unha flor que se pode fumar e direiche que os licenciados actuais non a poden producir o suficientemente rápido.

Guau.

... calquera podería prever a demanda de flores. E todo o mundo entusiasmouse cos simios e todo isto, flor

Miggy, ¿predicías iso?

Tío, así que como falabas dos números anteriormente, todo isto é previsible. O mercado do cannabis é enorme. O feito de que comeceses con catro produtores, [inaudible 00:51:48] a túa cultura, o que sexa, a túa experiencia de consumidor. Pero agora tes máis xente, máis variedade, máis experiencia. Vai converterse no seu, no seu ... Hai alguén que pode estar a facer eventos. Haberá alguén que vai ser ... Como todo o auxiliar acontece coma se estiveses falando cos transportistas e non.

Esa é realmente a mellor idea que hai e que se abre para que poidas sacar todos eses negocios auxiliares. Pero dis algo que me pareceu interesante porque non son avogado de Florida. Non pretendo nunca facer un exame de avogados en Florida. Veremos que pasa no futuro. Pero, entón, vostedes fan unha emenda á constitución e entón a lexislatura comeza a facer cambios niso? Porque dixo que a emenda dicía: "Baixo THC, sen flor que se poida fumar". E agora eliminaron o baixo contido de THC e o aspecto flor afumable.

Entón, o THC baixo foi a través dun estatuto anterior á modificación constitucional. Entón entrou a modificación constitucional e permitiu realmente un produto con alto contido de THC. A constitución quedou en silencio con respecto a fumable, pero con ... Pero houbo demandas presentadas e, basicamente, as demandas, basicamente o gobernador, cando o gobernador entrou a bordo, basicamente publicou unha política de que era un defensor da marihuana fumable. E así revisaron o estatuto para permitilo.

Houbo un gran debate sobre como poñer un tope de THC. E polo que entendo nesta próxima sesión lexislativa, hai outro impulso para intentar poñer un límite de THC no noso programa de marihuana medicinal. Obviamente, iso é o interesante da industria. Sempre intentamos avanzar, pero tamén temos que seguir loitando só para manter a nosa posición. Así que agora mesmo están autorizados a ter marihuana medicinal con alto contido de THC en Florida. Pero iso [diapositiva 00:53:38] -

¿Tedes como os bolígrafos vape? Porque isto é ... É unha graza da natureza no benestar, pero probablemente era aproximadamente o 80% de cannabinoides cando era-

Si, temos bolígrafos. O que non temos, polo que é interesante, é que o estatuto permite os comestibles, pero suponse que o Departamento de Ag e o noso Departamento de Saúde traballan xuntos en regras comestibles e as regras comestibles non saíron. Polo tanto, actualmente en Florida non temos comestibles, o que creo que é ... Creo que moita xente prefire os comestibles e é lamentable que os nosos pacientes non teñan acceso a comestibles. Outra cousa interesante en Florida que aínda estamos esperando é que non aprobaron ningún laboratorio de probas de terceiros en Florida.

Si, represento a Green Scientific Labs, que é un dos principais laboratorios de probas aquí en Florida. E eles, o departamento de sanidade non puideron publicar as regras de proba de terceiros. Agora só publicaron unha regra de emerxencia que non se adoptou e que entón se poñería ... Así que nestes laboratorios de probas de terceiros, o Departamento de Sanidade permítelles manipular a marihuana de xeito contractual. Non hai ningunha licenza que teñan os laboratorios de probas de terceiros, só teñen que ser contratados cun MMTC, un Centro de Tratamento da Marihuana Médica para poder facer esa proba, o que está a crear todo tipo de problemas. E, sinceramente, agora mesmo en Florida as probas están algo autorreguladas, o que significa que miran, estas son empresas e se non teñen que probar algo, se poderían chamar ao seu-

[Crosstalk 00:55:05] autorregulado, ten que tratar coa FAA. Pero iso está chegando tamén en Illinois onde non teñen ... Quero dicir, mencionaron cousas sobre probas. Hai laboratorios de probas pero non se abriron a novos laboratorios de probas e iso é máis un asunto auxiliar. Intentan limitar os concentrados no estado de Washington, non si?

Si. Si. Ben, algúns lexisladores están a tentar impulsar unha factura do 10%. Entón esperamos que, quero dicir iso só, como dixeches, chegar ata o momento e despois ter que loitar polo que xa tes.

Especialmente [inaudible 00:55:37] xeito, non para. Volve e é como: "Oh, oh, estás a usalo de forma concentrada?" "Si".

Ben, as preguntas que só podo facer son: "Por que? Por que de súpeto é importante que teñamos estes límites? "

Amósame [crosstalk 00:55:50] onde che tocou esta planta? Quero dicir, en serio, que che fixo?

Si. Ben, houbo ... E nos últimos meses trouxeron moita xente, moitos médicos, moitos xogadores fóra do estado que estaban contra o cannabis e en Tallahassee había moitos falantes que estaban saíndo por aí. E tiveron sesións de información e audiencias nas que estes médicos falaban basicamente dos perigos dos límites máis elevados de THC. E dígoche, creou moita rabia con moitos dos médicos cos que traballo. E xa sabes, agora comezan a organizar sesións informativas propias, explicando por que é importante ter realmente acceso ao THC superior.

E, sinceramente, agora mesmo, que sería ... Se fagan algo onde maximicen a cantidade de THC. O interesante é que todas as cepas e todas as bio-variedades que están a cultivar neste momento ou na súa maior parte sexan para un alto contido de THC, non? Entón, se entrase esa lei, esencialmente as empresas de Florida terían que refacer todas as cepas, todas as variedades e todo o que están a facer, o que causaría un problema completo co acceso dos pacientes e todo tipo de problemas. Teño a esperanza de que-

Parece que intentan limitar os niveis de THC.

Que é iso?

Cal é o teito máximo ao que intentan limitalo?

O 10% é o que discutiron.

Non, é como se tivésemos a Ethan Russo, o doutor Russo en antena, el diría: "Non, é un Chemovar de nivel dous de cannabis". No sentido de que son eses equilibrados, porque ten a proporción 20 a un, que normalmente é o seu cánabo CBD, como as súas cepas elevadoras. E entón tes a proporción oposta que ás veces é todo THC e que sería como o teu Gorilla Glue. E entón, se o fixeches como un levantador de gorilas, entón debería ser máis ben unha relación THC CBD equilibrada de un a un. E incluso eses poden superar o 10%, polo que aínda terías que estar atento á túa flor. E así terás, sería como dicir que agora terías que coller todas as mazás cando non están maduras.

Supoño que, só fumaremos máis. Se falas máis dun 10% de marihuana de THC, consumirás máis marihuana e probablemente subirás aínda máis. Só tes que gastar máis cartos. Entón, fará dano ao consumidor, ao paciente que ten que mercar marihuana adicional só para chegar-

 

Aínda non hai un paciente que medre en Florida, non?

Correcta. Así que o crecemento do fogar é un gran problema. Obviamente, os 22 licenciatarios creo que probablemente van a facer contra ela. E os 22 licenciados son-

Para pacientes ou para adultos?

Non creo que os 22 licenciados quererán que o cultivo da casa suceda.

Período.

Si, mira, non sei. Pero ao final do día, estes 22 licenciados, como dixen, en Florida é un mercado enorme. Estes 22 licenciados teñen moitos cartos ás costas e moitos lobbistas que están agora mesmo en Tallahassee presionan no seu nome. Así que ese é un dos grandes obstáculos que tería que superar é o feito de que estes 22 licenciados gasten moitos dólares en lobby para manter o fogar fóra de [inaudible 00:58:40]. Mire, non sei, pode haber ... Non falei, non quero falar en nome de todos os licenciados. Quizais algúns deles o apoien. Pero desde unha perspectiva máis ampla, o máis probable é que adopten algún tipo de posición contra os cultivados en casa.

Xa sabes, vostedes están perdendo tanto diñeiro por sinalar que o recreo tamén se destinará aos dólares do turismo. Porque agora mesmo o seu médico está garantido ao 100%. Quero dicir, pode que non haxa o que eles chaman desvío, deixar o estado, que non. Pero garántolle que moitas compras médicas van para residentes locais, pacientes non médicos. Entón, en canto teñan esa compra médica para o lecer ou a compra recreativa, estarás tirando dese tipo que está a tirar do que el chama mercado negro, pero é un amigo que é médico. Non consegues ese mercado máis o turismo. Como vós retardaron o turismo, diso é do que viven.

Ah, iso é unha tolemia. Quero dicir, por iso esta xente está gastando tanto diñeiro nunha licenza aquí abaixo, non? Quero dicir, mira, non o fan para os 300,000 pacientes. Fano pola poboación de 20 millóns de persoas que temos, ademais de todo o turismo que temos. Polo tanto, estes rapaces non son ... Non temos xente que asine cheques por 50 millóns de dólares por un anaco de papel só porque pensan que poderían acceder a 300,000 pacientes. Están a facelo porque ven que cando ocorre recreo aquí en Florida, será unha oportunidade tremenda. E, sinceramente, serán gangbusters.

Haberá moito, moito diñeiro por facer. Haberá moita competencia. Xa me entendes? Mira, ao final do día, é como un negocio. Ten que ser capaz de rapaces, dígollo a moita xente, que queren entrar nesta industria, pensan que é un diñeiro fácil. Non, é como calquera outro negocio. Ten que ser intelixente. Debes traballar coas persoas que saben o que están a facer, traballar cos avogados adecuados, os contables adecuados, as persoas financeiras adecuadas, os investimentos adecuados e tes que competir. Como calquera outro negocio. Non hai xeito doado de gañar

Está moi ben, iso pode traernos de novo a algo que podemos acabar aquí. Entón, Dustin, para a marihuana de Florida en 2020, que tipo de ves acontecer?

Ben, a marihuana de Florida no 2020? Así que agora mesmo temos este caso do Tribunal Supremo. Tamén temos ese proxecto de lei do que falei no lexislador. Non vexo que pase esa factura. Estou esperanzado, se o fai, sería xenial, teremos recreo aquí. Non vexo que pase esa factura. Non vexo que o lexislador faga nada ata que o tribunal supremo de Florida pronuncie ese caso. O caso, é o caso Florida Grown. Esa é a empresa que presentou a demanda e espero que o Tribunal Supremo se pronuncie sobre iso nos próximos meses, asumindo que afirmaron os tribunais inferiores. O lexislador probablemente terá que volver para unha sesión especial. Terán que revisar o estatuto. Todos sabemos como o proceso lexislativo pode levar moito tempo.

Entón o DOH terá que liberar novas regras e entón o DOH terá que liberar aplicacións. E entón comezarán a aceptar solicitudes. Entón, estou moi esperanzado de que poidamos emitir algunhas licenzas en 2020. Estou moi, moi dubidoso de que teñamos licenzas emitidas en 2020. É moi probable que non se emitan licenzas adicionais ata o polo menos 2021 por desgraza.

Pero estou esperanzado e por iso estou superactivo noutros estados. É por iso que traballei contigo nalgunhas das aplicacións de Illinois. Teño a intención de traballar con vostede nalgunhas destas aplicacións adicionais que temos. Eu teño un grupo en West Virginia. Teño un grupo de traballo en Xeorxia co que estou a traballar. Realmente traballando con varios grupos diferentes para axudarlles a acceder. E moitas delas son empresas con sede en Florida que tamén buscan expandirse a outros estados.

Pero hai moitas cousas por facer. Espero que, como dixen, as regras do laboratorio de probas de terceiros, espero que saian. Espero que haxa licenza dalgúns destes laboratorios de probas de terceiros para que ... E unha vez máis, círculo atrás, todo se trata do paciente. Quero que o paciente obteña o mellor produto que poida obter. E se este produto non está un pouco autorregulado con respecto ás probas, hai moitos riscos de que parte deste produto que se comercialice na Florida non se probe completamente e

Só vai levar un recordo ou alguén consegue un verdadeiro pau. [Crosstalk 01:02:36] Entón, onde a xente pode atoparte home?

Poderían atoparme, o meu bufete de avogados é www.mrcannabislaw.com, iso é M-Rcannabis law.com. Tamén podes seguirme en todas as redes sociais en #mrcannabislaw.

Impresionante. Ben, agradézolle moito que viñese ao programa [diapositiva 01:02:55]. E mentres Florida desenvolve cousas novas, volve e compártea en ...

Comprobar:

* Tom Howard en CannabisIndustryLawyer.com
* Miggy en Noticias de legalización do cannabis
Estás interesado en pasar como convidado? Envíe un correo electrónico ao noso produtor en lauryn@cannabislegalizaitonnews.com.

 

Norma final do USDA sobre cánabo

Norma final do USDA sobre cánabo

  A regra final do cáñamo do USDA - THC total - Delta 8 e remediación A regra final do cáñamo do USDA foi finalmente lanzada o 15 de xaneiro de 2021 baseándose no conxunto anterior de regulamentos do cáñamo do USDA que atraeron comentarios públicos de case 6,000 persoas. A regra final do cáñamo do USDA será ...

Thomas Howard

Thomas Howard

Avogado Cannabis

Thomas Howard leva anos traballando e pode axudarche a navegar cara a augas máis rendibles.

Norma final do USDA sobre cánabo

Norma final do USDA sobre cánabo

  A regra final do cáñamo do USDA - THC total - Delta 8 e remediación A regra final do cáñamo do USDA foi finalmente lanzada o 15 de xaneiro de 2021 baseándose no conxunto anterior de regulamentos do cáñamo do USDA que atraeron comentarios públicos de case 6,000 persoas. A regra final do cáñamo do USDA será ...

Viveiro de cannabis en Nova York

Viveiro de cannabis en Nova York

  New York Cannabis Nursery License Cannabis Nursery foi coñecido como o inicio da industria do cannabis. Aínda que non todos os estados contemplaban a licenza de viveiro nos seus regulamentos, os lexisladores de Nova York decidiron incluír este tipo de licenza no seu cannabis ...

Licenza de entrega de cannabis de Nova York

Licenza de entrega de cannabis de Nova York

Licenza de entrega de cannabis en Nova York A licenza de entrega de cannabis en Nova York pode parecerse ao que fixeron outros estados coa súa entrega de cannabis, pero non o saberemos con certeza ata que pase a legalización e se redacten os regulamentos finais na Gran Cidade. Se a legalización ...

Licenza de Microbusiness Cannabis de Nova York

Licenza de Microbusiness Cannabis de Nova York

  Licenza de microbusiness de cannabis de Nova York As licenzas de microbusiness de cannabis parecen ser unha nova tendencia para os estados cando regulan os seus programas de cannabis para adultos. A licenza de microempresa de Nova York é unha oportunidade para que os propietarios de pequenas empresas teñan unha oportunidade na industria ...

Licenza de dispensario de cannabis de Nova York

Licenza de dispensario de cannabis de Nova York

Licenza New York Cannabis Dispensary É unha licenza New York Cannabis Dispensary unha posibilidade para empresarios e mulleres da industria do cannabis? Aínda non, pero pode que estea máis preto do que esperabamos. Comeza a definir as túas ideas de negocio na táboa e prepárate ...

Solicitude de licenza de cannabis de Nova York

Solicitude de licenza de cannabis de Nova York

Información sobre a solicitude de licenza de cannabis de Nova York A legalización do cannabis de Nova York está cada vez máis preto, despois de que os lexisladores presentasen unha lei que legalizase o programa de cannabis de uso adulto na Big Apple, os homes e mulleres de negocios poden comezar a prepararse para o cannabis de Nova York ...

A inmigración e a lei MORE

A inmigración e a lei MORE

Como importa a lei MORE para a inmigración Hai unha relación moi importante entre a inmigración e a lei MORE, que non se subliñou de xeito suficiente. A lei MORE marca un cambio merecido para a comunidade cannabis. O proxecto de lei que despenaliza o cannabis nun ...

Licenza de establecemento de marihuana de Arizona

Licenza de establecemento de marihuana de Arizona

Licenza de establecemento de marihuana de Arizona A licenza de establecemento de marihuana de Arizona é a resposta para aqueles interesados ​​en iniciar un negocio de marihuana no estado. Se desexa abrir un dispensario en Arizona ou iniciar un negocio de fabricación ou distribución no ...

Como abrir un salón de consumo en Detroit

Como abrir un salón de consumo en Detroit

Se es un legado de Detroit ou un equipo que o busca, podemos axudarche. Como abrir un salón de consumo en Detroit Os salóns de consumo de marihuana xa son legais en Detroit. A cidade acaba de aprobar a ordenanza de Detroit Legacy Marihuana para legalizar e regular o uso de adultos ...

¿Necesitas un avogado de cannabis para o teu negocio?

Os nosos avogados de cannabis tamén son propietarios de empresas. Podemos axudarche a estruturar o teu negocio ou a protexelo contra normativas demasiado gravosas.

avogado da industria do cannabis

316 SW Washington St, Suite 1A Peoria,
IL 61602, USA
Chámanos ao 309-740-4033 || Envíanos un correo electrónico tom@collateralbase.com

avogado da industria do cannabis

Unidade de 150 S. Wacker,
Suite 2400 Chicago IL, 60606, EUA
Chámanos ao 312-741-1009 || Envíanos un correo electrónico tom@collateralbase.com

avogado da industria do cannabis

316 SW Washington St, Suite 1A Peoria,
IL 61602, USA
Chámanos ao 309-740-4033 || Envíanos un correo electrónico tom@collateralbase.com

avogado da industria do cannabis

Unidade de 150 S. Wacker,
Suite 2400 Chicago IL, 60606, EUA
Chámanos ao 312-741-1009 || Envíanos un correo electrónico tom@collateralbase.com

avogado da industria do cannabis

316 SW Washington St, Peoria,
IL 61602, USA
Chámanos (309) 740-4033 || Envíanos un correo electrónico tom@collateralbase.com
Novidades sobre a industria do cannabis

Novidades sobre a industria do cannabis

Suscríbete e recibe as últimas novidades sobre a industria do cannabis. Inclúe contido exclusivo compartido só cos subscritores.

Se inscribiu con éxito!

Comparte esta