Últimas noticias de cannabis
Seleccione Páxina

Georgia Cannabis: Trulieve demanda ao estado por licenza médica

Georgia Cannabis: Trulieve demanda ao estado por licenza médica

Georgia Cannabis: Trulieve demanda ao estado por licenza médica

O 22 de decembro de 2020, unha das principais compañías de cannabis en Estados Unidos, Trulieve presentou unha protesta ao Departamento de Servizos Administrativos de Xeorxia (DOAS). 

A través desta demanda, a compañía busca anular os requisitos implementados pola Comisión de Cannabis de Xeorxia ("Comisión") á Solicitude de Propostas de Licenzas Médicas de Clase 1 ("RFP").

Actualmente hai dous tipos de licenzas de cultivo de cannabis médico en Xeorxia:

  1. A licenza de produción de clase 1, que autoriza aos licenciados a cultivar cannabis só en instalacións interiores para o seu uso na produción de aceite baixo en THC, limitado a 100,000 metros cadrados de espazo de cultivo e fabricar aceite con baixo contido de THC. A Comisión expedirá dúas licenzas de produción de clase 1.
  2. A licenza de produción de clase 2, que autoriza aos titulares a cultivar cannabis só en instalacións interiores para o seu uso na produción de aceite baixo en THC, limitada a 50,000 metros cadrados de espazo de cultivo e fabricación de aceite baixo en THC. A Comisión expedirá catro licenzas de produción de clase 2

Sobre a demanda

Segundo o demandante, a Comisión excedeu a súa autoridade delegada pola Asemblea Xeral e, polo tanto, intentou indebidamente lexislar os termos da lei de cannabis medicinal de Xeorxia, a Hope Act. 

Trulieve alegou: 

"A Comisión intentou modificar os requisitos da RFP empregando criterios que non existen na lei e cambiando a definición dun termo material que é contrario á definición legal. A través destas accións, a Comisión excedeu a súa autoridade legal, cuxo impacto é limitar significativamente a competencia por esta RFP"

A través desta demanda, Trulieve solicitou eliminar o requisito de que unha entidade debe operar en Xeorxia durante cinco anos para constituír unha empresa de Xeorxia, cumprir o estatuto que require a participación de empresas minoritarias como propietarios ou provedores e seguir a definición máis ampla de "produtos". ”Como se indica no estatuto, en lugar da definición máis limitada adoptada pola Comisión na RFP.

As verdadeiras intencións de Trulieve probablemente tiveron que ver co atraso, porque a xanela de presentación de solicitudes de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de solicitude de compra (RFP) estaba pechada días despois de que se presentase no xulgado a protesta contra a oferta.

Ademais, Trulieve tamén solicitou que a RFP non pechase ata que se emita unha decisión final sobre esta protesta (e calquera outra protesta que poida presentarse), xa que consideran que os criterios que se aplicaron na RFP son "inadmisibles e impropios" .

É importante ter en conta que a data límite da RFP para as licenzas médicas de Xeorxia tería lugar o 28 de decembro de 2020. 

Posto relacionado: LICENZA DE PRODUCIÓN DE CANNABIS MEDICAL XEORXIA

Posto relacionado: MAPA DA LEGALIDADE MARIJUANA POR ESTADO

¿Quere obter unha licenza de cultivo de cannabis para Georgia Medical?

Antecedentes e requisitos para obter unha licenza médica de Xeorxia

A "Hope Act" de Xeorxia (HB324) promulgouse en 2019. Podes ler máis sobre isto Licenza médica de Xeorxia no noso artigo sobre iso. 

Tras a súa promulgación, o Comisión emitiu a solicitude de solicitude de propostas competitivas de licenzas médicas de clase 1 e clase 2 o 23 de novembro de 2020 e, mediante este proceso, a solicitude de solicitude de licenzas busca conceder ata dúas licenzas de produción de clase 1 que autorizan o licenciatario ("ofertante gañador") a " cultivar cannabis só en instalacións interiores para o seu uso na produción de aceite baixo en THC ".

O Código de Xeorxia (OCGA) e o "Hope Act" de Xeorxia describiron moitos aspectos da solicitude emitida pola Comisión. Entre estes aspectos, o OCGA (§ 16-12-210 (a)) outorgou á Comisión varios poderes, deberes e responsabilidades para aplicar a lei. Neste sentido, como sinalou Trulieve, a Comisión tiña a autoridade para:

  • Establecer "procedementos para a concesión de licenzas médicas";
  • Establecer “solicitudes e formularios necesarios para levar a cabo o disposto nesta parte;
  • Establecer "os criterios necesarios para os solicitantes e licenciados para garantir a estabilidade do mercado e unha oferta adecuada".

Ademais, a Comisión afirmou na RFP que o marco legal establecido na "Lei da esperanza" dálles unha autoridade considerable para levar a cabo o proceso de solicitude competitiva. 

Tamén afirma que se os "termos, condicións, procesos de instrución, procedementos ou outras accións ou requirimentos" da proposta de compra son "incompatibles co Manual de adquisicións de Xeorxia (GPM) ou están en conflito co mesmo", permítense esas desviacións. 

Trulieve non está de acordo alegando que a "RFP non afirma e non pode afirmar que se permiten desviacións do HB 324 ou das leis codificadas".

E aínda que a RFP segue e incorpora na súa maioría os estatutos pertinentes e os requisitos para a aplicación establecidos en OCGA, a RFP contén requisitos que difiren do estatuto. O demandante sinalou tres destes requisitos:

primeiro, a OCGA afirma que "un solicitante debe ser unha corporación ou entidade de Xeorxia" sen definir o que constitúe unha corporación de Xeorxia. Trulieve nota ao pé do famoso caso de Maine que eliminou os requisitos de residencia para un operador fóra do estado que quería participar na industria do cannabis de Maine.

Por outra banda, a proposta de compra require que o solicitante poida satisfacer para demostrar probas da propiedade de Xeorxia, para o cal un solicitante pode presentar documentación que amose:

    • "Propiedade ou control da propiedade de máis do 50% por residentes legais de Xeorxia que estiveron residentes legais durante non menos de 1 ano inmediatamente anterior á data de presentación da solicitude" ou 
    • "Rexistro anual ou declaracións de impostos comerciais para documentar que a corporación ou entidade" estivo activamente rexistrada para facer negocios no estado de Xeorxia durante non menos de 5 anos inmediatamente anteriores á data de presentación da solicitude ".

Segundo, o OCGA require unha "demostración de participación significativa no negocio por parte dunha ou máis empresas minoritarias como se define na Sección 50-5-131 do Código, xa sexa como copropietarios da empresa ou como provedores significativos de bens e servizos para a empresa ”.

A RFP elimina a opción de que as empresas comerciais minoritarias poidan formar parte do equipo do solicitante como copropietario ou provedor significativo e, no seu lugar, require que teña que estar involucrada tanto a través de propiedade e como provedor.

Por fin, Trulieve alega que no documento de preguntas frecuentes sobre a proposta de compra, a Comisión modificou e restrinxiu a definición legal de "produto" fóra do texto da lexislatura de Xeorxia:

A Lei de Esperanza definiu "produto" dun xeito expansivo para significar na parte relevante "aceite baixo en THC entregado a través dun aceite, [ou] tintura".

Non obstante, as preguntas frecuentes da Comisión afirmaban que "a lei de Xeorxia non permite aos licenciados de produción fabricar ou producir cannatol, tinturas, tópicos, sublinguais de inicio rápido, comestibles, inhalables, etc. Estes produtos están prohibidos para a súa fabricación e venda en Xeorxia".

En todos os aspectos, Trulieve alega que a Comisión excedeu a súa autoridade emitindo a solicitude de solicitude de propiedades contraria aos termos da Lei da esperanza e, como tal, debería impedirse a lexislación inadecuada. 

ACC, LLC Respostas á protesta de Trulieve

O 4 de xaneiro de 2021, a empresa "ACC, LLC" ("ACC") presentou unha resposta á protesta de Trulieve.

ACC é unha empresa de Xeorxia que presuntamente estaba preparada para presentar a súa solicitude tanto de licenza de produción de petróleo de clase 1 como de clase baixa e baixo THC, baseada na RFP existente. 

Afirman que a Comisión actuou dentro do marco e directrices explícitos da lei codificada en OCGA

Ademais, insisten en que a protesta de licitación presentada por Trulieve interpreta mal a RFP, lendo as suxestións e referencias contidas na RFP como obrigatorio, sen recoñecer as autorizacións explícitas do poder lexislativo proporcionadas á Comisión e non apreciar as directrices proporcionadas pola lexislatura á Comisión.

Tamén se afirma que a modificación da RFP e a ampliación do prazo da proposta acabarían prexudicando aos residentes e pacientes de Xeorxia creando atrasos e confusión, prexudicando indebidamente aos solicitantes de propiedade minoritaria e engadindo cargas adicionais a aqueles que gastaron tempo e recursos. dependendo da RFP.

Neste sentido, ACC solicitou que se denegase a protesta e que a proposta de compra seguise inalterada. ACC respondeu a cada un dos argumentos feitos por Trulieve sobre a súa proposta de protesta do seguinte xeito:

primeiro, sobre as tres seccións da RFP que a protesta de Trulieve's Bid atacou, alegando que contiña requisitos que contradicían o OCGA, ACC afirma que a protesta caracteriza mal a aplicación como criterios de mandato que "claramente non é". 

ACC afirma que, de feito, a propia aplicación diferencia a obrigatoriedade de certos requisitos, e diferencia eses requisitos dos outros puntuados ou informativos, pero non obrigatorios. Segundo a compañía, a Comisión explicou a distinción cando respondeu á Q67, que di:

“P67: ¿Algún compoñente dalgún horario da solicitude é opcional e obrigatorio?

A67: Todos os compoñentes estatutarios da solicitude son requisitos obrigatorios que cada solicitante debe presentar para ser considerados. Aínda que omitir a sección puntuada ou enviar unha solicitude incompleta é unha opción, o solicitante é responsable de comprender que non se puntuou ningunha puntuación ou non se pode avaliar ningún elemento omitido ".

Sobre a denuncia presentada na protesta de que "a RFP contiña dous requisitos que o solicitante pode cumprir para demostrar probas da propiedade de Xeorxia", ACC respondeu que o anexo D (citado pola protesta polo suposto requirimento) afirma que "o solicitante pode proporcionar probas complementarias que documenten que o solicitante é unha corporación ou entidade de Xeorxia a través de propiedade ou rexistro". 

Neste sentido, afirman que en ningunha parte da solicitude nin dos materiais xustificativos existe ningún requisito de que un solicitante teña que cumprir as dúas condicións, senón só que o solicitante teña que ser unha corporación de Xeorxia.

seguinte, segundo ACC, a protesta quéixase de que a RFP "elimina a opción de que as empresas minoritarias poidan formar parte do equipo dun solicitante como copropietario ou provedor significativo e, no seu lugar, require tanto a propiedade como o provedor". 

De novo, para ACC, os horarios que cita a protesta (horario D) non conteñen requisitos obrigatorios, senón que son simplemente exemplos de documentos e información suxeridos que poden afectar a puntuación xa que a Comisión considera o requisito de participación das minorías por parte da lexislación. 

Por fin, A protesta quéixase de que a definición de "produto" foi modificada pola Comisión na RFP porque en resposta á pregunta núm. 14, a Comisión establece que non se permiten tinturas cando o OCGA permite tinturas. 

En resposta a isto, ACC afirma que a Comisión aclarou isto no anexo 1, anexo G, atendendo específicamente á preocupación da protesta. A definición, segundo esta addenda, inclúe todo o "petróleo baixo contido de THC", polo que a queixa de Trulieve considérase discutible. 

ACC considera que a RFP non modifica nin modifica a definición de "produto" do estatuto, aínda que nas respostas ás preguntas frecuentes pode haber ambigüidade. O addendum 1 fai un seguimento do estatuto e explica que "Produto" significa "petróleo con baixo contido de THC", neste sentido, non eliminou os produtos que se permitían no estatuto e tampouco permitiu os produtos que foron eliminados no estatuto. 

ACC afirma que non houbo ningunha acción tomada pola Comisión que entrase directamente en conflito cos requisitos da lei, polo que a protesta pola oferta impropio.

Ademais, ACC afirma que a Comisión está autorizada a administrar e executar a promulgación da Asemblea Xeral de Xeorxia segundo as súas directrices, xa que a lexislatura deulle directivas específicas á Comisión cando proporcionou de xeito explícito os poderes descritos no OCGA

Así, baseándose nisto e, ao contrario do que afirma a protesta, a Comisión administraría e aplicaría a lexislación utilizando os poderes explícitos que lle delegara a Asemblea Xeral.

"A comisión non está a" exercer as funcións "da lexislatura, xa que non toma unha decisión puramente lexislativa senón que actúa administrativamente segundo a dirección da lexislatura."

Ademais destes puntos, ACC afirma que a protesta pola licitación é extemporánea, xa que debería ter sido presentada "dentro de dez (10) días naturais despois de que a parte protestante saiba ou debería ter coñecido a ocorrencia da acción que se protesta, ou dúas ( 2) días hábiles anteriores á data e hora de peche da solicitude de solicitude de concorrencia publicada no Rexistro de Contratación de Xeorxia no momento en que se recibiu a protesta, calquera que sexa a data anterior.

Neste caso, como os supostos "requisitos" estaban recollidos na solicitude orixinal publicada o 23 de novembro de 2020, ACC afirma que o prazo para protestar por estes foron dez (10) días naturais despois da publicación da solicitude ou o 3 de decembro de 2020 Ademais, se Trulieve protestase polas respostas ás preguntas máis frecuentes, que foron revisadas por última vez o 24 de novembro de 2020, o prazo finalizaría o 4 de decembro de 2020. 

Como pode afectar o traxe Trulieve ao cannabis de Xeorxia

Georgia Cannabis: Trulieve demanda ao estado por licenza médicaSe a protesta por licitación non se desestima por motivos de procedemento, a axencia deberá, nun prazo de 30 días despois da presentación dunha protesta, presentar un informe que aborde os argumentos da protesta. 

O manifestante debe presentar comentarios respondendo ao informe da axencia dentro dos 10 días seguintes á recepción do informe (a falta de presentación de comentarios producirá a desestimación da protesta). Despois do período de comentarios, DOAS pode solicitar presentacións adicionais das partes, realizar unha solución alternativa de disputas ou celebrar unha audiencia. 

Unha protesta conclúe cando o "manifestante" a retira, "a desestima" porque a protesta tiña un fallo técnico ou de procedemento (como a falta de puntualidade ou xurisdición) ou porque a axencia toma medidas correctoras que abordan a protesta, "denegada". porque o tribunal non atopou ningún mérito para a protesta ou "sostido" por un tribunal porque está de acordo cos argumentos da protesta.

Se a protesta pola oferta se mantivese, o DOAS debería esixir á Comisión que modifique a RFP para que sexa coherente coa Lei da esperanza, que eliminaría os requisitos de tempo para que unha entidade sexa unha corporación de Xeorxia. como propietario ou provedor e fai que a definición de "produto" da RFP sexa idéntica á definición legal.

Segundo Trulieve, facelo "aseguraría que a Comisión actúe dentro das súas competencias en lugar de intentar lexislar e crear un campo de xogo equitativo para todos os solicitantes interesados".

Non perda o noso Mapa de legalización de marihuana onde podes navegar polo estado actual das leis en todos os estados dos Estados Unidos e ver todas as nosas publicacións sobre cada unha delas.

Comprobar:

Estás interesado en pasar como convidado? Envíe un correo electrónico ao noso produtor en lauryn@cannabislegalizaitonnews.com

¿Quere obter unha licenza de cultivo de cannabis para Georgia Medical?

Norma final do USDA sobre cánabo

Norma final do USDA sobre cánabo

  A regra final do cáñamo do USDA - THC total - Delta 8 e remediación A regra final do cáñamo do USDA foi finalmente lanzada o 15 de xaneiro de 2021 baseándose no conxunto anterior de regulamentos do cáñamo do USDA que atraeron comentarios públicos de case 6,000 persoas. A regra final do cáñamo do USDA será ...

Thomas Howard

Thomas Howard

Avogado Cannabis

Thomas Howard leva anos traballando e pode axudarche a navegar cara a augas máis rendibles.

Viveiro de cannabis en Nova York

Viveiro de cannabis en Nova York

  New York Cannabis Nursery License Cannabis Nursery foi coñecido como o inicio da industria do cannabis. Aínda que non todos os estados contemplaban a licenza de viveiro nos seus regulamentos, os lexisladores de Nova York decidiron incluír este tipo de licenza no seu cannabis ...

Licenza de entrega de cannabis de Nova York

Licenza de entrega de cannabis de Nova York

Licenza de entrega de cannabis en Nova York A licenza de entrega de cannabis en Nova York pode parecerse ao que fixeron outros estados coa súa entrega de cannabis, pero non o saberemos con certeza ata que pase a legalización e se redacten os regulamentos finais na Gran Cidade. Se a legalización ...

Licenza de Microbusiness Cannabis de Nova York

Licenza de Microbusiness Cannabis de Nova York

  Licenza de microbusiness de cannabis de Nova York As licenzas de microbusiness de cannabis parecen ser unha nova tendencia para os estados cando regulan os seus programas de cannabis para adultos. A licenza de microempresa de Nova York é unha oportunidade para que os propietarios de pequenas empresas teñan unha oportunidade na industria ...

Licenza de dispensario de cannabis de Nova York

Licenza de dispensario de cannabis de Nova York

Licenza New York Cannabis Dispensary É unha licenza New York Cannabis Dispensary unha posibilidade para empresarios e mulleres da industria do cannabis? Aínda non, pero pode que estea máis preto do que esperabamos. Comeza a definir as túas ideas de negocio na táboa e prepárate ...


316 SW Washington Street, Suite 1A
Peoria, Illinois, 61602

Teléfono: (309) 740-4033 || E-mail:  tom@collateralbase.com


Unidade 150 S. Wacker, Suite 2400,
Chicago IL, 60606 EUA

teléfono: 312-741-1009 || E-mail:  tom@collateralbase.com


316 SW Washington Street, Suite 1A
Peoria, Illinois, 61602

Teléfono: (309) 740-4033 || E-mail:  tom@collateralbase.com


Unidade 150 S. Wacker, Suite 2400,
Chicago IL, 60606 EUA

teléfono: 312-741-1009 || E-mail:  tom@collateralbase.com

avogado da industria do cannabis

316 SW Washington St, Peoria,
IL 61602, USA
Chámanos (309) 740-4033 || Envíanos un correo electrónico tom@collateralbase.com
Novidades sobre a industria do cannabis

Novidades sobre a industria do cannabis

Suscríbete e recibe as últimas novidades sobre a industria do cannabis. Inclúe contido exclusivo compartido só cos subscritores.

Se inscribiu con éxito!

Comparte esta