Últimas noticias de cannabis
Seleccione Páxina

Avogado Cannabis de Florida

Explicáronse as leis sobre a marihuana de Florida

Avogado Cannabis de Florida

Escoitalo en PodCast ou ver o YouTube en Leis sobre o cannabis de Florida Para o avogado específico de cannabis de Florida que entrevistamos: visite Cannabis Law, Dustin Robinson, na súa páxina web: Mr. Cannabislaw.com

Estado das leis sobre cannabis e marihuana de Florida

"Leis sobre o cannabis de Florida" padecen unha poboación conservadora e envellecida que aínda conserva un estigma xusto no que respecta ao cannabis, chamado marihuana legalmente no estado de Florida. Florida conta cun robusto programa de marihuana médica con aproximadamente 300,000 pacientes. A legalización completa da marihuana en Florida probablemente xurdirá a partir dunha iniciativa de voto a medida que xurdiu a súa lei de marihuana médica - busque o 2022 para o voto sobre a legalización da marihuana en Florida.

Posto relacionado: Obter un traballo na industria cannabis

Posto relacionado: Como contratar un avogado cannabis para a túa empresa

Quere abrir un crecemento de artesanía

De acordo coa leis de cannabis de Florida actuais, incluso as pequenas cantidades de marihuana son ilegais neste estado. Os funcionarios afirman que a posesión de 20 gramos ou menos de marihuana é un delito de falta. Estas son as normas actuais sobre regulación do cannabis de Florida.

Como isto cambiará no futuro e poderemos ver algún cambio nas regras do cannabis de Florida? Neste momento, podemos ver a historia das leis do cannabis en Florida. A marihuana médica está legalizada neste estado, mentres que o uso recreativo de marihuana en Florida segue sendo a cuestión.

Cales son as actuais leis sobre o cannabis de Florida?

Se posúe 20 gramos ou menos de marihuana, pode ser multada cunha multa máxima de 1,000 dólares. Tamén podes obter unha pena máxima dun ano nun cárcere dun país local. Este tipo de delitos son menos graves que un delito. Para estar cualificado para un delito, debes ter máis de 20 gramos de marihuana.

As consecuencias son enormes se vendes marihuana. Isto é aplicable a áreas situadas a menos de 1,000 metros dunha escola, colexio, parque ou outra área especificada punible. Podes obter unha multa máxima de 10,000 dólares e unha pena máxima de 15 anos. Estas son as normas actuais para a posesión e entrega de marihuana en Florida.

As regras están baixo a enorme revisión, especialmente debido á lista de facturas que podería cambiar a industria da marihuana en Florida. A Corte Suprema de Florida podería decidir cambiar as regras reguladoras de marihuana en Florida a finais de 2020.

En 2016, o 70% dos votantes en Florida optou por legalizar a marihuana médica como parte dunha emenda constitucional. A finais de 2017, a marihuana médica legalizouse en forma de comestibles, pastillas, aceite e vapores. Foi un paso enorme para os pacientes de Florida que querían usar marihuana médica para diferentes condicións médicas.

O cultivo do cánabo en Florida converteuse nun estándar na industria. Este foi parte do programa do Departamento de Agricultura e Servizos ao Consumidor desde 2019. Isto levou á chamada "carreira verde" neste estado que creou moitas opcións para pequenas e medianas empresas.

Agora, en 2020, os proxectos anunciados apoian a iniciativa para a legalización da marihuana en Florida. A iniciativa conta con moitos simpatizantes e a lexislación oficial está a piques de cambiar por completo.

Que cambiará nas leis de cannabis de Florida en 2020?

Hai previsións enormes de que o uso recreativo da marihuana en Florida será posible a partir de 2020. Este é un anuncio das iniciativas oficiais de marihuana de Florida. Afirman que o uso recreativo da marihuana pode cambiar toda a perspectiva da industria.

Moitas empresas abrirán dispensarios e tendas onde se poderán mercar produtos de cannabis. Isto aumentará as oportunidades de negocio para agricultores, produtores e vendedores.

Ao mesmo tempo, durante o 2020, será posible o uso de marihuana en mellores condicións para os veteranos. Os titulares de licenzas poderán cultivar, procesar, probar e vender os produtos sen intermediarios. A lista ampliada de enfermidades engadirase para un posible tratamento con marihuana médica. E as penas actuais por posesión de marihuana serán reconsideradas polo xulgado.

Todas estas modificacións virán no 2020. As novas regras do cannabis de Florida suporán un enorme cambio para os residentes da Florida que queiran usar marihuana legalmente.

Canto máis cedo mellor

As normas de legalización do cannabis en Florida traerán importantes cambios na perspectiva global da marihuana neste estado. Ata agora, 11 estados legalizaban a marihuana para adultos maiores de 21 anos. A marihuana é legal para uso médico en 33 estados.

No futuro, asistiremos a un aumento da taxa global de consumo de marihuana. Especialmente entre os pacientes que están usando marihuana con fins médicos. Os residentes en Florida poderán usar marihuana con fins recreativos se todas as facturas toman medidas durante o 2020.

Florida está abrindo as súas portas para enormes cambios na industria da marihuana e a tendencia segue a medrar. O cultivo, o dispensario ea distribución deberían traer enormes oportunidades para as empresas e as pequenas empresas. Coa legalización de marihuana en Florida, tamén poderemos usar e mercar legalmente marihuana. Este será un enorme avance no cambio das leis sobre cannabis de Florida.

Quere abrir un crecemento de artesanía

Hoxe imos falar todo sobre as leis sobre cannabis de Florida. Ola a todos, chámome Tom Howard. Se necesitas algo, podes avogalo de cannabis de Google e poderás atoparme. Pero hoxe temos un episodio moi especial. Imos falar con Dustin Robinson sobre as leis do cannabis de Florida. Dustin, grazas por acompañarnos.

Avogado de Cannabis de Florida - Dustin Robinson

Si, vostede sabe como é ese papel. Afortunadamente imos moito mellor do que estabamos antes. En calquera caso, iso é o que sucede cando tes un espectáculo de costa a costa. De onde veñen Dustín?

Estou aquí en Florida. Estou no sol soleado da Florida. É bo tempo aquí.

Entón non estás a usar pantalóns forrados de peles coma o que estou aquí porque son como 25 grados fóra.

Si, non, é bonito. Onte estaba no barco. Hoxe é unha xornada laboral. Hermoso sol xusto pola fiestra.

Que tipo de cousas traballas no cannabis de Florida?

Que pasa coas leis sobre o cannabis de Florida

Temos moitas cousas diferentes aquí en Florida, obviamente sen contar esas cousas sucedendo no cánabo. Temos moitas cousas ao lado da marihuana. Un pouco de historia rápida aquí en Florida. Licenciamos varios, o que chamamos Aquí hai MMTC, Centros de Tratamento de Marihuana Médica. Estes son licenzas integradas verticalmente aquí en Florida. Estiveron licenciados a través da Consellería de Sanidade. E logo despois, houbo varias demandas aquí en Florida. Entón, basicamente agora mesmo temos 22 licenciatarios e a gran maioría desas licenzas foron facilitadas a través de acordos de liquidación, fóra de [intersección 00:01:47], volve a dicir iso.

Isto é interesante, porque aquí en Illinois están pensando en como deberían presupostar para demandar ao estado e teñen un tipo de licenzas adicionais incorporadas ao máximo legal. Entón eu me pregunto se moitos dos acordos de liquidación serán para licenzas?

Si, ben, diría que calquera estado que estea a facer licenzas debe destinar recursos significativos a ter que litixiar. Sei que Missouri acaba de anunciar os seus gañadores. Estaba traballando con un par de equipos nas aplicacións de Missouri e os bos escritores de aplicacións, cando están a redactalo, están a redactalo para que poidan establecer unha causa de acción na medida en que non obter unha licenza. Así que en realidade é unha estratexia que moita xente usa. E aquí en Florida as licenzas valoraron tan altamente. Quero dicir que temos-

integración vertical do negocio de cannabis de Florida

Si. Así conseguirías ... O papel vendíase por 60 millóns de dólares. É iso, sen inmobles, sen operacións. Así, con moito na liña, a xente non importa pagar un millón de dólares en honorarios de avogado para tentar obter esa licenza de 1 millóns de dólares. Mentres que noutros Estados, o valor da licenza non pode ser tan elevado. Se tes a pena valer un pedazo de papel, digamos que 50 dólares ou millón, pode estar menos propenso a pagar a un avogado uns poucos centos de litixios sobre el. Pero cando as licenzas valen 500,000 millóns, tes como "Sabes que, tomarei o meu balance". E ás veces outras persoas están financiando ese litixio que ven oportunidades.

Espera. E non é iso ... Non, iso non é a verdade. Que é cando, agarda ... champerty é champerty e, por desgraza, teremos que aprender algúns termos legais arcanos. Así que a xente estaba, non ten permiso para facelo. É lexitimamente unha cousa, champerty e mantemento. Ben, en teoría non se debería poder facer Champerty é como unha interacción entre un partido a distancia para fomentar unha demanda. Ben, iso é mantemento. Pero é esencialmente o mesmo tipo de cousa que alguén que non está relacionado coa demanda ten un interese financeiro nela. Entón, creo que permiten champerty en Florida?

Nunca escoitara esa terminoloxía. Pero quero dicir que ao final do día, moitas veces hai veces que as persoas teñen demandas e non poden financiarlas e outras persoas entran para financiar unha demanda a cambio de algo. Entón si, creo que a cousa champerty probablemente estea máis centrada niso

Ah, é dos tempos feudais-

Pero entón pensas que habería algunha impropiedade se sae e estás intentando atopar xente para presentar unha demanda? Probablemente iso é o que se dirixe, pero esta é unha instancia na que a xente quería presentar unha demanda. Eles simplemente non tiñan o capital para gastar 1 millón de dólares nel. Entón, entraron e atoparon investidores que estaban dispostos a financiar unha demanda a cambio dalgún patrimonio. E logo conseguiron unha licenza e puideron envialo por 55, 60 millóns de dólares. Así, obviamente, agora emitiron ... Acaban de emitir oito novas licenzas mediante un acordo. Chámanse os apuntadores. Son persoas que obtiveron un punto no proceso inicial de solicitude. Agora, xa temos oito licenciados dos 22 que son bastante novos e están a tratar de recadar capital para dirixir unha empresa integrada verticalmente. [crosstalk 00:05:08] Custa uns 20 millóns de dólares.

Cando di vertical, quere dicir que medran, que almacenan, que procesan, están todos nun, non? E esa é a estrutura para Florida.

Si, así que o que está tolo en Florida é que teñen que crecer, procesar, dispensar e entregar. E non podes contratar nada diso. Por iso, non é como se haxa empresas de entrega que estean a facer a entrega. Cada entidade individual ten o seu propio servizo de entrega. E poderías imaxinar que se fai bastante ineficiente se tes uns dous veciños xusto ao lado do outro. Un pide un dispensario, o outro pide a outro dispensario e ten dous coches en coche para entregar a proximidade. Tería máis sentido se houbese un servizo de entrega que fose capaz de recoller a un dos dous dispensarios nun coche. E, polo tanto, hai certas ineficiencias e hai un par de facturas nesta próxima sesión lexislativa e estaban intentando determinar. En realidade, hai un tribunal supremo da Florida, polo que os tribunais inferiores consideraron realmente que esa estrutura estaba en contra da nosa constitución de Florida.

Que fixo Florida, porque falemos de como Florida se converteu nun estado de marihuana médica.

Como comezou a Marihuana Médica de Florida

Florida primeiro tivo un estatuto que é basicamente moi, moi baixa marihuana en THC

Parecía moito a Virxinia Occidental. Estabamos falando na parte de atrás, Virxinia Occidental, non podes obter flores, nin sequera podes sacar vapores, nada fumable e tes que procesar. Así comezou Florida? ¿Non se lle permitiu ter flor?

Si. Entón, en Florida, estou traballando nunha aplicación de Virxinia Occidental agora e si, así é como parece Virxinia Occidental. E si, Florida partiu só con doses moi sinxelas e baixas. Pero o que basicamente atopamos é que houbo unha modificación constitucional. A emenda constitucional dixo basicamente que estes MMTC, centros de tratamento de marihuana médicos poderían crecer, procesar, dispensar ou entregar. Entón tivo esa palabra ou na nosa constitución de Florida. E logo en 2017, cando o lexislador aprobou esa modificación constitucional, chamárono ... Eles dixeron que era medrar, procesar, dispensar e entregar, creando esencialmente esta entidade vertical que ten que facelos todos.

A diferenza entre o conxuntivo e o obrigatorio fronte ao permisivo. Un deles é conxuntivo e o outro, non estou seguro de como o chaman.

Leis conxuntivas / disxuntivas e marihuana de Florida

Si, pregúntome moito sobre este caso xudicial e [inaudible 00:07:38] e alguén como: "Ah, é demasiado complicado. Non necesito saber as cousas legais. " Gústame: "Non, é moi sinxelo. É a diferenza entre un ou ou. A constitución usa a palabra ou o que significa que pode cultivar, procesar, dispensar ou entregar. O estatuto de Florida entrou e usou a palabra e, o que significa que a entidade ten que facer basicamente todas esas cousas. " Agora, o tribunal supremo de Florida está a tomar ese caso e todos os sinais están apuntando cara a eles afirmando esa sentenza, o que significaría esencialmente a ruptura da integración vertical e terían que volver e crear unha estrutura horizontal aquí.

É a conxuntiva fronte á disxuntiva. A conxuntiva é e, e a disxuntiva é ou. Non me gusta. Isto é así, porque está no seu núcleo. Falamos de legalización do cannabis desde unha perspectiva xurídica fronte a unha perspectiva política. Pero hai moitas políticas que seguen nas conversas. E así como en Florida ou en Illinois, teremos preitos e loitarás polo significado da palabra e ou, quero dicir iso é literalmente o que se trata. E cando din: "Ou", suponse que está nesa disxuntiva. E así, integrándoo verticalmente e logo tamén construíndo 100,000 dólares extra, 250,000 dólares por demandar ao estado para que poidas establecer unha licenza. Isto supuxo o prezo dunha licenza de cannabis, non só no Estado de Florida, senón en calquera lugar superior ao que debería ser ou podería ser.

Si, si, si. As licenzas son moi altas e sinceramente, o departamento de saúde está a gastar toneladas de diñeiro para litixiar isto e non teñen recursos para facelo. E tamén está a quitar o seu orzamento para facer cumprir as disposicións reais que debería seguir o MMTC. E, polo tanto, non hai tanta aplicación como debería haber, só porque a DOH realmente non ten recursos.

Non o fai. Entendo que só hai catro xogadores en Florida. É certo? Como cantos-

Licenzas orixinais de marihuana de Florida

Así que a licenza orixinal foi como, creo que licenciaron a catro ou cinco xogadores. Así que eses rapaces tiveron un gran inicio no mercado. E logo en licenza, e agora estamos ata 22 licenciatarios. Agora mesmo hai só oito ou nove que están realmente operativas. Destes oito ou nove, catro ou cinco deles dominan realmente, porque tiñan un enorme paso de cabeza.

Entón, non hai unha tapa, así que o dispensario e o estatuto, dixeron que están encadrados en 25 dispensarios. Así non só poderían crecer, procesar e prescindir, e ao contrario que en Illinois, onde teñen o seu tamaño bruto de artesanía en 5,000 metros cadrados. En Florida, non estás a punto de medrar. Non tes un placas para o teu procesamento. E por dispensación, estás limitado a 25 locais. Pero cando chegas a un ... Como chegamos a ... Cada 100,000 pacientes, recibes outros cinco dispensarios. Agora mesmo estamos en máis de 300,000 pacientes. Así, cada unha destas entidades integradas verticalmente pode ter esencialmente 25 máis basicamente uns 40 dispensarios.

E tamén houbo algúns procesos que permiten que algúns destes licenciados abran aínda máis dispensarios. Por iso é polo que fan referencia a super licencias. E, obviamente, custa unha enorme cantidade de cartos non só para crecer, non só para procesar, senón tamén para intentar abrir todas estas prazas de dispensación.

Parece que o estado de Florida deu a vantaxe a catro persoas. Catro-

Non eran catro persoas, eran catro homes da Florida. E logo non eran esas catro persoas. Non é como se estean catro rapaces, sentados en 20 millóns cada un e todos están a botar. Eran que eran organizacións que se xuntasen e poñan moito capital e moito talento na rúa, porque se non ' non vou poder crecer tan rápido.

Ben, quero dicir incluso para corrixir iso, nin sequera son os homes da Florida. E iso é o que se molesta a moita xente en Florida é que se emitiron licenzas aos agricultores aquí en Florida e había algúns requisitos de que estiveran a gardar 30 anos. Pero xusto cando conseguiron esa licenza vendéronse a grandes MSO. Na actualidade, Florida, case todas as licenzas que están operativas son propiedade de MSO moi grandes que non teñen nada que ver. Non son homes de Florida, non son Florida. Nin sequera son empresas de Florida. Son só enormes empresas. Pero xa sabes, na defensa do agricultor, moita xente dálles a estes agricultores unha gran soltura por vender estas licenzas. Pero a realidade é que con que a banca sexa tan desafiante como é e que se integre verticalmente e sexa tan cara para converterse en operativos, estes agricultores, algúns deles poden ser agricultores ricos, poden ter un millón ou dous millóns, pero non. non teño 20 millóns.

Entón realmente non teñen opción. Non poden ir a un banco para obter un préstamo. Realmente non teñen outra opción que vendelo por equidade. E iso é o que fixeron. Entón, eu non creo que sexa necesariamente a culpa do agricultor. Creo que todo o sistema estaba un pouco defectuoso. Pero xa sabes o que ao final é un novo sistema e creo que Florida está realizando un traballo bastante bo. Creo que a integración vertical axudou con moitos temas diferentes. Pero creo que estamos nun momento no que definitivamente chegamos a pasar a horizontal.

Ben, pensas que ... Quero dicir, porque se non cambian pola horizontal ou lle dan máis oportunidade aos rapaces, esas catro persoas van ver que os bos produtores comezan ben e logo compralos. Quero dicir, esencialmente, se non hai tapón, porque aquí en Washington temos-

Entón, basicamente o que estás a dicir, a diferenza de Illinois, onde temos estes límites sobre a posesión de licenzas para que ninguén poida dominar a industria. En Florida parece, e parece que en Washington tes o problema exacto oposto onde tes algúns grandes xogadores que forman a gran maioría do que está a suceder. E entón é imposible entrar no xogo.

Si. E só por ter claro, en Florida ningunha entidade podería ter máis do 5% de interese nunha soa licenza. Así que non é como se puideses ... Unha entidade en Florida pode mercar outra licenza. Pero si, quero dicir que realmente non hai unha gorra.

¿Unha fusión?

Non, as licenzas teñen que estar separadas. Así que realmente non hai ningún motivo para que se fusionen baixo unha licenza. Quero dicir que a licenza ten un valor de $ 50 millóns. Entón, por que xuntalas nunha soa licenza cando teñas tanto valor? Entón, quero dicir que ve algúns como MedMen, eles simplemente fixeron un despido aquí. Sei que tiñan grandes plans para os seus dispensarios e que despediron a unha enorme cantidade de xente. E realmente moitos deles, MedMen e Surterra estaban a financiar a petición aquí para ir a recreo e puxeron un capital enorme e, obviamente, apostaban polas actividades recreativas.

Que pasa coa legalización recreativa de Florida para 2020?

Absolutamente. Entón, houbo dous grupos regulando Florida e logo houbo a petición de MILF. Así que regular Florida realmente comezou bastante cedo. O seu problema era que non recibían o apoio dos 22 licenciatarios, polo que realmente non tiñan financiamento para conseguir as firmas. Necesitas máis de 700,000 firmas para conseguilo en votación aquí en Florida. E chegaron a algo máis de cen mil, chegaron á revisión do tribunal supremo, o que foi fantástico que puidesen levalo ata ese punto. Pero entón MILF subiu a bordo e foron financiados por MedMen e Surterra e moita xente estaba molesta con algúns idiomas na petición. Estaba molesto porque só quero que todos traballen xuntos. É moi frustrante que pelexemos un co outro se todos xuntásemos.

Entón agora tes que Regular Florida que ten 100,000 firmas. Ten MILFS que ten un par de cen mil firmas. O tempo marcaba, basicamente tiñan que ter unha certa cantidade ata febreiro, non ían golpealo. Entón, basicamente, inclináronse. Así que é lamentable, tiveron a oportunidade de confluír e creo que se xuntáronse poderiamos velo legalizado. O maior problema é o crecemento do fogar. Sei que acabas de mencionar ao comezo do programa que estás intentando loitar en casa. A petición de MILF non tiña nada relacionado co crecemento do fogar, para regular a Florida.

Agora dices esta petición MILF, ¿desembolsaches a petición MILF? Porque estou escoitando MILF e paréceme: "Creo que debería ter máis firmas, especialmente en Florida." Que significa iso?

Legalización de marihuana de MLF, Florida

Vostede sabe o que, chámolle a petición MILF. É unha boa pregunta.

É a legalización da marihuana en Florida. [crosstalk 00:15:50] Pero o feito de que dixeches MILF, que debería ser a súa freaking, deberían ter mercado despois diso, porque [crosstalk 00:15:59] -

E ten, aludiu. Si, pero ese é un problema no que che gusta: "Está ben, así que tes estas dúas iniciativas en competencia [inaudible 00:16:08] e logo só tes que facer o teu traballo dúas veces máis difícil. E logo de novo, ¿crecería a casa para os pacientes médicos e calquera deles? ¿Ou cal era o problema do crecemento do fogar que se desprendía do outro?

Así que realmente Regular Florida foi o movemento de base da persoa cotiá que realmente só quere legalizar a marihuana. O movemento MILF contou co respaldo dos MedMen e Surterra e foi para o seu beneficio non incluír nada relacionado co crecemento do fogar. Por suposto, argumentarán que callaron con respecto ao crecemento do fogar e que o deixarán ao lexislador e tiveron as súas razóns para deixar a casa crecer. Dixeron que complicaría a emenda constitucional e para conseguir unha emenda constitucional queres mantela sinxela e querían mantela, do mesmo xeito que a petición do MILF era moi sinxela, extremadamente curta. Regular a petición de Florida foi extremadamente longa e contiña unha cantidade extremadamente grande de detalles.

A pregunta que tiña sobre Florida e tamén o estado de Washington é coma ela e [inaudible 00:17:11] non é. Supoño que é unha pregunta en dúas partes. En primeiro lugar, podería a lexislatura en Florida reunir realmente o seu acto e elaborar un estatuto? Porque cando falas dunha iniciativa de votación, esta sería unha segunda parte. Vostede pon o que se debería modificar a constitución e normalmente é bastante curto. Quen interpreta iso e fai normas para que poida ser unha rubrica lexislativa como temos ou necesitamos co cannabis como industria?

Si. De momento, o senador Jeff Brandes expuxo o proxecto de lei do Senado 1860, que é para uso adulto, de feito na última sesión lexislativa, o representante da casa Michael Grieco, tamén expuxo un proxecto de lecer. El sabía que non, eu son amigo de Michael, el díxome que realmente non ten un disparo. Pero quixo enviar a mensaxe "Hey, isto é algo que polo menos queremos ter como parte da discusión do ano pasado". Así que este ano Jeff Brandes presentou este proxecto de lei 1860. É un bo proxecto de lei. Apoio. Non obstante, sei que falamos moito sobre os compoñentes de equidade social do estatuto de Illinois. Ten un compoñente, permite a extinción de cousas criminais. Entón, ata certo punto, hai algún compoñente de equidade social

Pero non dá puntos para que os candidatos teñan a detención de cannabis ou nada.

Exactamente, si. Quero dicir en Illinois, como vostede sabe, obtén o 20% dos puntos se solicita alguén con propiedade e control desa entidade. E así é unha enorme cantidade de puntos. Así que calquera persoa que non solicita unha equidade social é practicamente, non ten oportunidade. Así que non asignaron ningún punto. Por suposto-

Está obrigado a xogar, é unha estrutura de licenzas competitiva.

Si, e a realidade é que co noso lexislador conservador agora mesmo, hai moi poucas probabilidades de que poida pasar polo lexislador. Realmente é máis probable a través dunha emenda constitucional. Pero vostede sabe o que, nesta industria, nunca se sabe. Entón xa sabes, espero. Evidentemente estou a facer un seguimento do movemento deste proxecto de lei. Agora están en sesión e así están reuníndose e falan diso.

Probablemente non remate da forma na que está actualmente. Probablemente haxa varias revisións diferentes na medida que o faga e o aprobe. Pero é unha enorme oportunidade. E o que é realmente interesante sobre iso tamén é que unha gran cousa en Florida é a integración vertical. Non teñen nada que contratar nada. Así que desde o crecemento, a transformación, a distribución, en realidade non poden contratar ningún destes servizos.

O proxecto de lei do Senado de 1860 permítelles explicitamente contratar algúns destes. O que significa isto é que haberá provedores de servizos que agora poidan entrar e contratar con estas empresas con licenza. Por iso, moita xente necesita entender que, na medida en que queren facer o transporte, haberá oportunidades para que aparezan empresas especializadas no transporte de cannabis e que nestes momentos non están dispoñibles aquí en Florida.

Vostede mencionou que é un político conservador e, cando penso en Florida, creo que os vellos e o conservadorismo e todo o diñeiro que hai. Eu vivía en Xersei, polo que estou familiarizado con esa mentalidade da poboación e non. Pensas que como un residente e ao ser alguén que vixía a túa política, hai moito retroceso por parte de Big Pharma? Quero dicir que como a xente non chega máis á súa poboación votante máis vella, porque esa persoa conservadora quero dicir que a marihuana sexa tabú. Non é, é como un ungüento. É mellor que o alcol. É como finalmente cando chegamos á legalización que todos queremos, será, podes mercala como brócoli, non? Como unha libra de 50 céntimos, porque a xente en masa está crecendo.

Debuxamos polo menos a liña en vodka, como as tarxetas [inaudibles 00:21:09]. Será unha industria que tamén sexa cara. Pero podes metelo.

Ben, se miras a nivel federal, veredes que ambas as partes están empezando a confrontarse nesta cuestión. E creo que estás comezando a ver iso en Florida e estás a ver isto en moitos Estados diferentes. Entón creo que históricamente, obviamente, foron os conservadores que foron ... E ollo, non teño nada contra os conservadores. En realidade, eu son un conservador, voto sobre as cuestións. Pero sobre este tema en particular, están moi cansos, pero moitos deles cambiaron. Teño falado con moitos lexisladores conservadores que pasaron e son crentes. Falaron con algúns dos demográficos máis antigos que temos en Florida. Entenderon os beneficios medicinais. Algúns dos médicos cos que traballo co que realmente escoitaron a voz en Tallahassee no noso Capitolio estatal, así ...

Pensas que a mensaxe de ... Síntoo, cal cre que resoa máis coa xente de Florida respecto das leis de marihuana? A mensaxe sobre como é bo, un medicamento eficaz ou a mensaxe de que é bo negocio. Porque cando penso en Florida, creo que son conservadores, pero penso que "si, pero son empresarios conservadores. Coidan o que están a facer. Eles importan os seus números. "

Ben, por iso, calquera que sexa a mensaxe que intentas transmitir, mira, na facultade de dereito sempre se lle ensinou a saber quen é a súa audiencia. E iso é unha cousa que son moi ... Eu sempre sei quen é a miña audiencia. Debes saber se estás falando cun simplesa cunha persoa educada, alguén que entende as finanzas, alguén que non entende o financiamento. Debes entender con quen falas. E si, as cousas que resoan coa xente conservadora é que isto é cousa de gañar cartos. Aquí hai moita oportunidade. Poderiamos conseguir moitos dólares fiscais, por suposto non queremos cometer os erros que California cometeu e algúns destes outros estados impostos demasiado difícilmente.

Pero hai moitas oportunidades de negocio que creo que resonan bastante cos grupos conservadores. Pero tamén é importante falar dalgunhas das discapacidades. E outro desafío ata aquí son moitos dos concellos que realmente prohiben o dispensario o que está permitido no noso estatuto estatal. Entón eu fixen moito traballo a nivel local, educando a algúns dos funcionarios locais sobre o porqué non deberían estar prohibindo. E, obviamente, moito diso está baseado no estigma. É simplemente educar ao público e intentar ...

A marihuana e o efecto NIMBY, o efecto non no meu xardín.

Avogado Cannabis de FloridaPero imos educar o público agora mesmo e eu sendo o público, porque son de Illinois, onde non se nos permite facer iniciativas para votar para modificar a nosa constitución. Como se leva esa pequena e pequena enmenda que introducen e crean todo un tecido lexislativo de trens que inclúe normas administrativas para poder licenciar e regular a industria do cannabis? Ou a industria da marihuana en Florida?

Pois todo comeza coa petición, polo que tes que redactar a petición e, como dixen, a petición Regulate Florida foi bastante longa. E de feito, unha vez que pasas por iso, creo que necesitas máis de 90,000 firmas. A Corte Suprema fai unha revisión financeira e revisa o idioma, e é preciso que a linguaxe da emenda constitucional sexa claramente clara e sexa preciso tratar un tema. Non debes cubrir varios temas. Xa sabes que, unha vez que superas a revisión do Tribunal Supremo, recibirás as firmas na votación, necesitas obter 766,000 firmas ou algo así.

Entón comeza a votar, tes que votala. A continuación, os lexisladores tiveron que entrar e chegaron ao [inaudible 00:24:45] o estatuto que é consistente con esa constitución. E iso é realmente o caso da Corte Suprema de Florida de onde entrou ese lexislador. E, obviamente, a Constitución de Florida é suprema sobre o Estatuto de Florida. E cando hai un conflito entre o Estatuto de Florida e a Constitución de Florida, hai un problema e ese estatuto sería considerado inconstitucional. E esa é a situación na que estamos agora mesmo.

É así, e pasou moito tempo desde que estiven na costa este. ¿Aínda hai algo de descanso na primavera? Como é Daytona e toda esa merda segue sendo cousa?

Absolutamente. Eu vivo na praia de Fort Lauderdale, así que, chegado o tempo de marzo, está tolo aquí. Estou tentando estar lonxe da praia nese tempo.

Entón, vexa, o argumento que se debería presentar aquí neste momento, non si? Porque me lembro, e quero dicir que pasa unha merda salvaxe.

Merda salvaxe. E é o propietario de Sunterra ou Surterra, Jimmy Buffett, é esa das compañías que ... Así que Buffett ten algunha acción no mercado de cannabis de Florida.

Si, o de Surterra está implicado e vou dicirche, coa praia, un dos Deerfield, falei na audiencia de Deerfield cando estaban a buscar prohibir os dispensarios de marihuana e o que realmente chamou a atención é cando MedMen mercou a localización na praia. . E MedMen, son recreativos, o seu foco cando os miras desde un marketing-

Si, son o xogo de cannabis inmobiliario recreativo e así pensaron: "Ah, a partir de cinco anos todos teremos chapuzas, estaremos escoitando reggae, será bonito.

Na praia, arrefriando en Deerfield Beach. E iso asustou a merda á xente de Deerfield. E realmente acabaron facendo unha prohibición despois do feito. Entón MedMen conseguiu a súa situación, pero realmente prohibírono. E realmente creo que esa decisión foi realmente contraria ao que se lles permite facer no Estatuto de Florida. O Estatuto de Florida non lles permite poñer… Se permiten dispensarios de marihuana, non poden poñer un tapón. E o que creo que sucedeu se leu a acta desa audiencia na sesión de Deerfield, e isto sucede en todos os distintos municipios, realmente a súa base para querer prohibir os dispensarios foi que pensaron que xa tiñan bastante.

Entón, se o estatuto non che permite poñer unha tapa na parte frontal sobre a cantidade de dispensarios, por que se lle permite permitir algúns dispensarios e despois dicir: "Ben, temos o suficiente, agora imos prohibilo ". É esencialmente é a sustancia sobre a forma. Substancialmente están facendo o mesmo. Entón, se un MMTC quería combater esa prohibición, creo que terían un bo caso.

A Florida paréceme insano en todos os lugares que estes políticos asininos impidan a marihuana nunha praia. Toda a mala memoria que recordo é o que pasou en Florida ou Atlanta ou toda a mala merda, polo menos nos festivais nas ocasións de primavera, o consumo de alcol. Antes de dicir: "Vale, deixemos a maldita mala herba unha mala merda na túa maldita cidade con alcol."

Cando Phish fixo Big Cypress para soar no novo ano, e non quero dicir como: "Oh, meu deus, hai un concerto de Phish que dura sete horas na praia, o xeito de ir a cear en Florida." Non, quero dicir, pero ese estigma é un home real. E ese estigma é omnipresente. E entón se é onde as persoas van xubilarse, tamén se correlaciona coa idade. Entón quero dicir que podería ser-

Pero quero dicir, xa ves.

E entón co seu Tuna Tour de Prata, realmente está aí fóra intentando ir ás aldeas e romper ese estigma, pero ...

Pero ves o real-

E incluso ese estigma leva. Estou empezando a non baixarme demasiado do tema, pero estou empezando a involucrarme moito no movemento dos cogomelos psilocibina e realmente lancei a miña semana sen ánimo de lucro. Imos chegar ao noso sitio web en febreiro, pero o noso ánimo de lucro está centrado en usar investigacións médicas e espirituais para impulsar unha reforma legal responsable dos cogomelos psilocibinos en Florida. E xa fixemos un espazo significativo. Pero o reto unha vez máis é o estigma.

É o mesmo en cannabis, ten que superar o estigma e dixéchelo ti mesmo, alcohol, tes xente que bebe demasiado e morre de alcol.

[inaudible 00:28:52] mil este ano.

... ninguén morre por fumar cannabis e ninguén morre por tomar cogomelos psilocibina. Agora poden tomar algunhas decisións malas e creo que por iso estou dicindo que necesitamos ter unha reforma legal responsable. Quizais máis xente estea tomando un determinado ambiente. As persoas andaron diante de coches e moitas

cogomelos psilocibina e legalización de marihuana

Ben, pero porque é unha xenebra alucinada, pero parece ter propiedades médicas. Non obstante, e non estou deseducado, e antes de volver ás nosas leis de Florida sobre a marihuana, realmente brevemente, ¿que está programada a psilocibina no marco da Lei de substancias controladas?

Psilocybin tivo unha longa historia na nosa cultura. E o que é interesante é que volve atrás, miras ás tribos, a todas as grandes tribos que aínda o están facendo e a algunhas delas lles permite levar cousas como Ayahuasca Burner por motivos espirituais e cousas así. Pero a investigación fíxose. E realmente como me metín nela, que creo que é realmente interesante é que case todos, non todos os meus clientes, pero unha gran cantidade dos meus clientes de cannabis estaban moi interesados ​​en conseguir psilocibina e estaban interesados ​​en pór capital, recadar capital e comezar. facendo algunhas cousas, xa sexa en Xamaica. Denver simplemente despenalizouna. Oakland despenalizou, de feito tamén se despenalizou Chicago. Vermont ten un proxecto de lei. Oregón ten unha petición constitucional.

E así fun recibindo esas consultas. E entón sinceramente non me interesou tanto porque pensaba que era unha broma. Eu mesmo non tomara psicodélicos. De modo que falei con algúns dos meus médicos que represento e falei de entre sete e 10 médicos, e as mans para abaixo, cada un deles era enorme crente no valor medicinal. Entón, comecei a investigar e comecei a falar con algúns produtores e terapeuta en Xamaica. Falando con psiquiatras do sitio aquí que están usando ketamina, algúns dos meus médicos de xestión de dor que están usando ketamina. E creo máis no valor medicinal agora dos cogomelos psilocibínicos que o que eu do cannabis. A evidencia que teñen é enorme. E incluso a FDA está empezando a detrás dela. Entón é realmente desde unha perspectiva da FDA máis aceptada que o cannabis.

Pero estás falando de micro dosificación, mesmo como cos cuartos. Coñezo a un tipo aquí, meteraas en cápsulas e quero dicir, recordo de neno, sendo un universitario, podías levar un par, fíxeno por diversión. Como esta vai ser unha boa noite, porque tardei moito. E é beneficioso medicinalmente. Quero dicir, estás falando de cousas naturopáticas. Todo pode axudarnos, non si? Incluso tumérico e toda esa merda, é todo.

Ben, unha cousa que creo que é realmente importante. Sempre que falo da viaxe de ninguén sobre cogomelos psilocibinos, todos falan case poéticamente como vostede sabe, compartiron un anaco de pel ou todos teñen esa unidade con [inaudible 00:31:49]. Se pensas nas tres cousas principais que buscan curar cos cogomelos psilocibina é a depresión, a TSPT e a adicción. E se realmente pensas que son as tres cousas, está a suceder algo na mente, hai algún bloqueo. Algo simplemente non está aí. E o que fan os cogomelos psilocibinos, é que só podes derramar isto e abrir a túa mente e obter unha perspectiva máis ampla e realmente restablecerte. E iso é o que están a facer en Xamaica. Hai moitos centros de terapia que andas e fas sete días de retirada e así por diante [cruz 00:32:23] -

Sei o que fago despois de que a nosa tempada de solicitudes remate aquí en marzo-

Pero xa sabes, é aceptable tomar unha pílula que carallo te fai carallo coma Xanax e non se opón a unha pílula, unha especie deste refacho de cogomelos ...

Ou iso chámase SSRI, está ben, pero creo que a legalización do cannabis en Florida, Illinois, Seattle. E entón parece que a desregulación ou o cambio na regulación da psilocibina están relacionados algo no sentido de que os métodos que utilizamos no século XX para regular estes fármacos eran simplemente estúpidos e erróneos. E prexudicounos como sociedade porque creou unha vida máis propensa á ansiedade, unha vida máis propensa á adicción. E realmente promoverían iso. Quero dicir, recordas nos anos 20 cando terían os Picapedra fumando cigarros na televisión, que os mercaban literalmente aos nenos. E agora tes que loitar contra un estigma creado por ese século para avanzar e ser como: "Non, mira esta investigación médica. Por que non facemos isto?

E o que é realmente fascinante, estiven a falar con avogados de todo o país que lideran este movemento. Mozos como Noah Potter que, no Blog de lei psicodélico desde os anos 90, quero dicir que este tipo trae unha enorme cantidade de información sobre psicodélicos e os cadros legais e cousas así. Pero o que é fascinante é tratar de descubrir cal é un responsable, e realmente uso a palabra responsable, un marco legal responsable sería. Non sería o mesmo que o cannabis e hai unha escola de pensamento con moitos activistas que non cren que debería ser un marco médico. Porque cando estás a tratar co cadro médico, xa falei con Noah Potter sobre isto e ten un estupendo blogue sobre este tema.

Pero cando falas de médico, é que tes unha condición cualificativa, polo que tes permiso facelo médicamente. Ou se non tes unha condición habilitante, es un delincuente e como criminal non ten permiso para facelo. E a forma en que Noé se sente e moitos dos outros avogados dos que teño falado é que hai moito valor máis alá do médico para os cogomelos psilocibinos, por exemplo espirituais. E é por iso que o meu ánimo de lucro está a usar investigacións médicas e espirituais para impulsar unha reforma legal responsable.

O que sempre me molestou sobre o movemento do cannabis é que sempre poñerían ao kibosh os dereitos de Primeira Enmenda. Se alguén di: "Non, creo no cannabis por razóns espirituais e é o meu dereito a practicar a miña relixión como quero exercer." Eles aínda dirían, "Nah."

E tanto no cannabis coma nos cogomelos, é un problema do benestar. Porque quero dicir, a xente o maltrata, pero ao mesmo tempo a xente pode levarse moito e a súa vida é mellor para iso. Xa criminalizamos: América padece o que me gustaría pensar que é como a síndrome da filla do Predicador, non si? Ten todo suprimido e mantívoa no pequeno armario toda a vida e agora "Oh merda, estamos todos jodidos porque me esquezo de ensinarche a facer as cousas ben." O café é unha droga, a cafeína na nosa vida diaria.

Non é así como adoitaba ser, e unha vez máis, a razón pola que nunca me metín en cogomelos, porque fixen unha vez e déronme as merdas e as merdas ao mesmo tempo. Unha forma terrible de comezar. Pero xa sabes, ... pasa. Entón, e logo tamén me conseguiron unha sorte de pelotas, non tan a ese nivel, pero tamén foi un investimento de tempo. Polo que teño ollo, non teñen como xamán que deberían ser o guía para o particular ...

E xa che digo, hai rapaces aquí en Miami que o fan. Falei con eles que aquí son esencialmente chamáns que levan á xente a través destas viaxes espirituais. Aquí hai grupos que configuran retiros en Xamaica, onde é totalmente legal. Entón, é moi, o que falan moito é o teu conxunto e a túa ambientación. Debe estar seguro cando din que está definido, tes a intención correcta de entrar nel e tes que ter a configuración correcta.

Porque as túas emocións están tiradas nunha dirección ou outra. Entón, se estás nun ambiente horrible en torno a xente que non confías e non che gusta, farás unha viaxe horrible. E viceversa. Se estás nun entorno fermoso onde estás entre a xente que che preocupa e que che preocupa e que a miran. E iso é o traballo dun chamán é realmente levarte durante a viaxe.

E odio isto. É curioso que me apeteza, hai dous anos nunca tería falado así. Seguro que non son hippie nin algo parecido. Pero xa sabes-

A realización do estigma da marihuana sobre as leis de cannabis de Florida

Non, estes son só feitos. Sinceramente os hippies son [inaudible 00:36:48] todo o tempo.

Pero iso non é certo, porque agora mesmo estás a experimentar o estigma que estamos a loitar en tempo real. Porque non o pensaría hai dous anos e a xente está expresando así: "Mira, o estigma impúxome e agora paseino. E entón me dei conta de que era simplemente unha cachola. Pero [crosstalk 00:37:05] de obras que funciona o estigma.

Con drogas, chamarás espiritualidade, xa sexa con cannabis ou cogomelos. Tamén é psicoloxía, non? Espiritualidade, psicoloxía. É o benestar da nosa mente. Falamos de saúde mental, e iso tamén o é a espiritualidade. É como cando tes unha saúde mental adecuada e unha perspectiva na que che gusta: "Vostede sabe que, se o estás tomando por PTSD ou dor real, física, aínda podes funcionar como ser humano. E a xente vive sen esa conciencia. Viven sen que se sinta bondade. Porque teñen medo de tomalo porque é ilegal.

E por iso creo que todo se trata de ser responsable. Creo que hai que ser responsables como sociedade. Necesitamos ser responsables coas nosas leis e debemos ser responsables con nós mesmos. E xa sabes, se tomas drogas de forma irresponsable ou tes unha normativa irresponsable e simplemente despenalizas sen ningunha normativa, tampouco estou por iso.

Por iso é moi importante que teñamos estas conversas. Facemos a investigación que debemos facer e temos discusións construtivas que poderiamos ... Serei sincera, non sei persoalmente cal debe ser o marco legal. E por iso o meu sen ánimo de lucro, non vou directamente á despenalización agora mesmo. O que intento é concienciar, non só para a sociedade, para min. Porque quero descubrir o marco legal adecuado e hai outros lugares como, busque a Kevin en Denver, falei con el. Fixo un gran traballo en liderar a despenalizada Denver, falou cos rapaces de Oakland. Falei con xente de todo o país e fixeron un traballo tremendo.

Pero agora mesmo a min, persoalmente, non me sinto ben para poñer algunha lexislación ata que realmente me plantexen a miña propia conciencia e que o que estou intentando é concienciar aos floridenses entre o país, o mundo e eu e. para que poidamos atopar a solución correcta aquí con respecto á normativa desta.

Ben, é difícil. Promocionamos como unha planta ou unha cousa e logo é como dicir: "Ola nenos, adiante e fuma algunha herba, pero eu non quero ser responsable dos putos fillos de ninguén tan lonxe como, como non." dilles que fuman a maleza. Sei que é inofensivo, realmente non me doe. É como eles ... Pero-

Son partidario de ter realmente un mínimo de idade. Creo que se eu tivese que tomar estas drogas como un rapaz, creo que o teu cerebro non creo que estea suficientemente desenvolvido. Pero como un home adulto, se está a tomar estas drogas con certa intención, xa sexa MDMA, hai moitas probas que o MDMA axuda co PTSD, os cogomelos psilocibinos, todas son categorías dentro dos psicodélicos. E se es un adulto e os toma coa intención correcta e coa comprensión correcta, realmente creo que poderían ser medicinais. Pero se estas drogas son maltratadas, tamén poderían ser extremadamente prexudiciais. Por iso é importante que só teñamos a conversa.

Así é como coas leis sobre o cannabis en Florida ou en calquera estado, estades a pedir á xente que tome un coñecemento razoado e de primeira man, unha perspectiva honesta sobre un tema complexo no que se sente certo. Para alguén é moito máis sinxelo dicir: "Non, eu non o apoio. Non quero nada. Porque entón non teñen que crear algo que lles faga sentir como se teñen que cuestionar nada ou teñen que cambiar algo que nunca existiu antes.

Entón obtén estas novas leis de cannabis en Florida onde tes que ter os 50 millóns de dólares ou en Illinois onde é 4,000 solicitudes para 75 licenzas. Entón, xa sabes que a xente vai demandar o estado de Illinois e intentará conformarse cunha licenza. E polo menos esa dor crecente que hai está traballando a través deste proceso para asegurarse de que teñamos un cambio lexislativo. Pero quero dicir, é tan desprezable que só é fácil. O máis sinxelo é só dicir: "Non hai xeito, arrestalos a todos".

E iso é realmente o que fan os municipios aquí en Florida. Teñen dereito no noso estatuto a prohibir os dispensarios. Por iso, moitos deles din: "Non queremos chegar ao marco do marco legal na nosa ordenanza. Para nós é moito máis doado ter un forro que diga: "Están prohibidos segundo o Estatuto 381.986 de Florida." Non hai que preocuparse por iso. Deixa que os demais concellos o descubran. Serán os laboratorios para a experimentación. Unha vez que fagan o que fan, entón imos considerar a revisión. O que realmente está a suceder agora é que eses outros municipios do mesmo xeito que o federalismo permite que os estados sexan laboratorios de experimentación.

Entón, é xenial. Agora podemos falar da Lei de Estados. Creo que viola a 14ª Enmenda. Que pensas sobre a Lei de Estados?

Ben, quero dicir, a Lei de Estados ten moita boa lingua e ten moita mala lingua. Gústame que a discusión avance polo menos sobre algún tipo de goberno federal polo menos respectando a lei estatal ata certo punto. E realmente o que a xente non entende sobre a Lei do Estado é, só é realmente o federalismo que esencialmente codifica e permite aos Estados ser laboratorios de experimentación. Estou curioso de saber cal é a túa análise en canto a por que

Porque entón toma a lei federal e é un tipo de enchufes nas leis estatais. Entón agora tratas a persoas federais baixo unha rúbrica diferente do estado e así como se estou en Indiana, son un delincuente, pero se son un Illinois polo mesmo comportamento, son un home libre. E así configura este tipo de problema de estado escravo, de estado libre. Ben, non é estado escravo, é estados criminais, pero se pode criminalizar a alguén, pode convertelo en escravo segundo a 13ª Enmenda. Así, crea unha lei federal non uniforme que trata ás persoas de forma diferente segundo o estado de que están a participar na mesma acción.

[inaudible 00:42:48] certo, porque eu non son o avogado, só son un técnico aquí. Así que é como se o imposto estatal diga: "Vale, cada un imos facer o noso propio", como a legalización do cannabis, certo. E algúns hábitos non o teñen e segue sendo legalmente ilegal en xeral. Polo que respecta a ese problema, ¿cantas outras cuestións coma esa existen en América?

Ningún.

Todos podemos estar de acordo en que o neno é malo, pero non podemos estar de acordo con que esta planta benigna sexa ... Este é un problema. Os actos estatais creo que son unha gran cousa, porque se hai outras cuestións tan profundas para a nosa sociedade que serán ofensivas. Hai algunhas preguntas que nos temos que facer, pero xa se deu resposta a esta pregunta. Temos que foder medrar, legalizar as cousas nun certo nivel, educarnos mutuamente, como todos sabemos que beber demasiado é malo e sucederá [crosstalk 00:43:38]. Pero vas a-

Creo que o importante é entender que cando pensas en grandes empresas, é moi difícil que tomen decisións. Levan moito tempo. Teñen un consello de administración, teñen accionistas aos que responder, cando falas de pequenas empresas, poden tomar decisións rápidas. É moi similar cos estados fronte ao goberno federal. O goberno federal é un enorme barco intentando facer un xiro e eles só non poden facer unha volta completa tan rápido como o estado pode facer un xiro.

E así están intentando dar estes pasos e pelexar polo tema e conseguir que algo se avance e lentamente, pero seguro que estou bastante seguro de que haberá un abandono desta prohibición federal do cannabis. É só que a nave é grande e é moi, moi difícil de mover.

Si. Pero, ¿cantas outras cuestións morais hai por aí como esta? Nada que poida pensar.

É por iso que fago lei de cannabis, porque é tan único e é tan diferente. É por iso que rapaces coma min e Thomas creo que son ... É importante cando lles digo á xente se estás tentando comezar unha empresa de cannabis e non estás a tratar cun avogado que realmente sabe o que están a facer co cannabis, vas topar con todo tipo de ligazóns porque non é como ningunha outra industria. A xente pode comparalo ao licor nalgún destes estados recreativos, non é licor. É moito máis profundo.

¿Estás consciente do outro avogado do cannabis de policía que estivo na conversa últimamente nas novas?

Oh si. O tipo que está a representar-

Parnas.

Parnof. Non podo agora, este tipo, quero dicir, e Keith Stroup enviou un correo electrónico a todos os avogados legais normais sobre el, pero creo que é máis un avogado de defensa criminal nun sentido de que lle gusta o cannabis e o seu criminal. clientes de xeito vociferoso, pero eu non creo que o chamen vocalmente nunha escola de dereito. Creo que o chaman celosamente, pero aínda así si, non recordo o seu nome, pero é un avogado criminal que

Joseph Roddy.

Si, Brody?

Roddy. Simplemente creo que el [inaudible 00:45:38] contra el mesmo loitar contra a moral da marihuana nos tribunais, pero, ao mesmo tempo, colleu para axudar a defender a ese tipo que está a ser lanzado alí, como as noticias nacionais . Ben, si, é diñeiro, pero ...

Comprobe e despois é así. Se paga os cartos que conseguiu, é malo de Ucraína e o paga a Sly ou calquera que sexa o seu nome, e lévao ao banco e deposítanos. Non o botan fóra porque é un MRB de primeiro nivel. Agora, se intento facelo para o meu despacho de avogados, porque o meu cliente me paga 2 grandiosos, pagame 50 dólares para ir demandar o estado de Illinois para poder acordarme cunha licenza. O meu banco podería apagarme, porque serán como: "Non, é diferente que vexas, se defendes a alguén por un delito, está ben. Pero se estás defendendo a alguén para que comete un crime, es un MRB de primeiro nivel. "

Si, si. Quero dicir, creo que é unha distinción. Creo que nós somos avogados no espazo cannabis realmente propiciados porque tecnicamente se estamos ... Se defendes un criminal, podes defender a un criminal. Pero na medida en que a marihuana é ilegal federalmente, cando se está intentando facilitar unha transacción de cannabis e estás a facer un acordo de M&A, estás a facer un trato inmobiliario, sexa o que sexa.

Isto é como descubrir delitos federais moi diferentes alí mesmo.

Para entender, a necesidade dos teus rapaces, a importancia dos teus rapaces. O de Tom e o seu Dustin, no que atinxe ao negocio, é como a forma na que podemos facer negocios en América e é a nosa civilización. É como nós, os teus contratos e nada. Non é como-

Ben, Estados Unidos no seu núcleo é un contrato. [inaudible 00:47:20] a constitución é así como Estados Unidos realmente deu a luz esta idea corporativa. Decateime de que podes rastrexar ás empresas máis atrás á Compañía Holandesa das Indias Orientais. Pero iso foi para os holandeses, como vostede sabe, a partir do concepto de país que é unha corporación que permite facer cumprir outras corporacións e outros contratos. Aínda así América é diferente a calquera outro país que antes existía.

Si. E só para arredar do que falabamos co estado [inaudible 00:47:49], agora algúns estados serán criminais e outros estados non serán delituosos. Crea todo tipo de confusión. O que nunca vimos nunha industria é unha situación na que están traballando estes MSO, operadores multi-estatais. Deben ter etiquetas diferentes e SOPs para cada estado que cumpran. É extremadamente ineficiente. É por iso que estou moi implicado na ASTM D37, que é a norma de globalización da industria do cannabis. E ata que teñamos normas globais sobre como debemos probar os nosos produtos, como deben ser etiquetados, como deben ser envasados, como se deben botar.

Ata que non teñamos formas de facer normalizadas, a industria seguirá sendo extremadamente ineficiente e o custo de facer negocios para estas empresas cannabis será extremadamente elevado. E é por iso que creo que algúns destes prezos das accións que estás caendo caen por moitos motivos. Pero un deles é xusto, ninguén podería prever o extremo custo que supón o simple cumprimento de estado en estado. Non podes ter só, "Hei estas son as nosas etiquetas e así imos vender en todos os estados." Non, cada estado cando é un MSO, ten que cada estado ten as súas propias etiquetas e adiviñar que? É mellor estar por riba de calquera cambio legal con respecto a esas etiquetas porque a lei cambia moi rapidamente en todos os estados. Entón non vaias a mercar 100,000 etiquetas porque podes aforrarche un par de moedas porque podería cambiar o día seguinte. Polo tanto, hai só toneladas de desafíos.

Si non. Porque cada estado é cousa súa. E entón tes que ter unha cadea de subministración e a cadea de subministración está en estado por estado propio. Porque todo o produto debe ser cultivado nun estado particularizado. Así non podes conseguir que as economías de escala sexan un operador interestatal como podes para estas MSO. Pero entón o que podes conseguir é un maior custo para facer negocios, porque tamén en canto alguén descubra que estás no xogo de cannabis, tes que facer fronte a todos os cartos e cobrar os teus prezos porque pensan que estás gañando cartos. entregar o puño.

E estabamos falando de bastidores sobre algúns números para os produtores e que tipo de fluxo de caixa poden tirar. Si, é un negocio de fluxos de caixa, pero é un negocio intensivo en capital e diñeiro. Do mesmo xeito que pode fluír moito, non significa que non custa moito facelo, se tes o dereito de facelo. E todas estas cousas están creando problemas.

Pero unha das cousas sobre as que deberiamos asociarse durante a próxima década é o código comercial uniforme de marihuana ou o código comercial do cannabis ou algo así como o que tomas e os estandarizas. Porque vai ser como calquera outra lexislación, como a ERA acaba de chegar a ese 38º estado. Pasouse nos anos 70, non si. Pero despois tivemos iso, creo que foi a 25ª Enmenda que se aprobou en 1789. Pero pasou hai uns anos antes de que realmente fose codificada. Non sei, eu non son o erudito constitucional, nunca fun académico constitucional.

Facultade de Dereito Fun mellor no dereito constitucional que agora.

Si. Porque en realidade, era relevante para a túa vida entón. Pero está ben. E é por iso que me encanta, porque é un problema histórico e é un problema que non se diferencia de todo e ten tantas aplicacións diferentes. Entón, non é só agrícola, de conformidade, corporativa, toca todas esas cousas e é fascinante.

E unha das cousas sobre as que quería darlle voltas é que falamos de que en Florida orixinariamente era baixa THC e entón non sabiamos ... Non tiñamos flores fumables e iso cambiou na última sesión lexislativa. Agora temos flor fumable, e vou dicirche que os licenciantes actuais non poden producir o suficientemente rápido,

Guau.

... calquera podería ter previsto a demanda de flores. E todo o mundo entusiasmouse cos simios e con todas as outras cousas, flores

Miggy, ¿predicías iso?

Tío, así como falabas dos números anteriormente, todo iso é previsible. O mercado do cannabis é enorme. O feito de que vostedes comezasen con catro produtores, [inaudible 00:51:48] a túa cultura, calquera que sexa, a túa experiencia de consumidor. Pero agora tes máis xente, máis variedade, máis experiencia. Vai converterse na súa propia cousa ... Alguén pode facer eventos. Hai alguén que vai ser ... Como todo o que ocorre como se fala cos transportistas e non.

Esa é realmente a mellor idea que hai que abrir este tipo de crack para que poidas sacar por alí todas esas empresas auxiliares. Pero vostede dixo algo que eu penso que era interesante, porque eu non son un avogado da Florida. Non teño a intención de facer un exame de bar de Florida. Xa veremos que pasa no futuro. Pero así que vostedes fan unha emenda á constitución e logo a lexislatura comeza a facer cambios? Porque dixo que a enmenda dixo: "THC baixo, non hai flores fumables". E agora eliminaron o THC baixo e o aspecto das flores fumables.

Polo tanto, o baixo THC pasou por un estatuto previo á modificación constitucional. Entón, a modificación constitucional entrou e realmente permitiu o produto de alto THC. A constitución calou con respecto aos fumables pero a través de ... Pero houbo procesos presentados e a través das demandas, fundamentalmente esencialmente o gobernador, cando o gobernador chegou a bordo, basicamente formulou unha política de que era partidario de marihuana fumable. E así revisaron o estatuto para facelo permitido.

Houbo un gran debate sobre poñer unha tapa de THC. E polo que entendo nesta próxima sesión lexislativa, hai outro empurrón para intentar poñer unha tapa de THC no noso programa de marihuana médica. Obviamente, iso é o que é interesante na industria. Sempre estamos intentando avanzar, pero tamén temos que seguir loitando só para manter a nosa posición. Polo tanto, agora mesmo teñen permiso de ter marihuana médica con altos THC en Florida. Pero iso [crosstalk 00:53:38] -

Vostede ten como os bolígrafos vape? Porque isto é ... É unha graza da natureza en benestar, pero probablemente era sobre o 80% de cannabinoides cando foi

Si, temos plumas vape. O que non temos, polo que é interesante é que o estatuto permita comestibles, pero se supón que o Departamento de Ag e o noso departamento de saúde traballan xuntos nas normas comestibles e as regras comestibles non saíron. Así que actualmente en Florida non temos comestibles, que creo que é ... Creo que moita xente prefire os comestibles e é lamentable que os nosos pacientes non teñan acceso a comestibles. Outra cousa que é interesante en Florida que aínda estamos esperando é que non aprobaron laboratorios de proba de terceiros en Florida.

Si, represento a Green Scientific Labs, que é un dos laboratorios de probas máis importantes aquí en Florida. E eles, o departamento de saúde non se chegou a poñer as normas de proba de terceiros. Agora só expuxeron unha regra de emerxencia que non se adoptou que entón poñería ... Entón, agora mesmo estes laboratorios de probas de terceiros, o Departamento de Sanidade permítelles manexar marihuana só de xeito contractual. Non hai ningunha licenza que teñan os laboratorios de probas de terceiros, só teñen que contratarse cun MMTC, un centro de tratamento de marihuana médica para poder facer esa proba, que está a crear todo tipo de problemas. E sinceramente, agora mesmo en Florida a proba é algo autorregulada, o que significa que se ve, son empresas e se non teñen que probar algo, se poderían chamarlles

[cruzamento 00:55:05] autorregulado, ten que tratar coa FAA. Pero iso tamén chega en Illinois onde non teñen ... Quero dicir, mencionaron cousas sobre probas. Existen laboratorios de probas pero non se abriron para novos laboratorios de proba e iso é máis que ese negocio auxiliar. Están intentando limitar os concentrados no estado de Washington, non si?

Si. Si. Ben, algúns lexisladores están a tentar impulsar unha factura do 10%. Entón esperamos que, quero dicir iso só, como dixeches, chegar ata o momento e despois ter que loitar polo que xa tes.

Especialmente [inaudible 00:55:37] xeito, non para. Volve e é como "Oh, oh, estás a usalo de forma concentrada?" "Si".

Ben, as preguntas que só me podo facer son: "Por que? Por que de súpeto é importante que teñamos estes límites? "

Amósame [crosstalk 00:55:50] onde che tocou esta planta? Quero dicir, en serio, que che fixo?

Si. Ben, houbo ... E nos últimos meses trouxeron a moita xente, moitos médicos, moitos xogadores fóra do estado que estaban contra o cannabis e en Tallahassee había moitos oradores que estaban saíndo por alí. E estaban tendo sesións de información e audiencias onde eses médicos falaban basicamente dos perigos dos límites máis elevados de THC. E xa o vou dicir, creou moita rabia con moitos médicos cos que traballo. E xa sabes, agora comezan a organizar sesións informativas propias, explicando por que é importante ter acceso a THC superior.

E sinceramente agora mesmo, que sería ... Se fixesen algo onde superaran a cantidade de THC. O interesante é que todas as cepas e todas as bio-variedades que están a crecer agora ou na maior parte son de THC elevado, non? Entón, se esa lei entrase en vigor, esencialmente as empresas de Florida terían que refacer e todas as cepas e todas as variedades e todo o que están a facer, o que provocaría un problema completo co acceso dos pacientes e todo tipo de problemas. Espero que

Parece que están intentando limitar os niveis de THC.

Que é iso?

Cal é o teito máximo ao que intentan limitalo?

O 10% é o que discutiron.

Non, é así, se tivésemos a Ethan Russo, o doutor Russo ao aire, gustaríalle: "Non, iso é un nivel de Chemabar de cannabis". No sentido de que son eses equilibrados, porque tes unha relación de 20 a un, que normalmente é o teu cánabo CBD, como as cepas do teu levantador. E entón tes a proporción contraria que ás veces é só THC e iso sería como o teu Glue Gorilla. E entón se o fixeches como un levantador de gorila, entón iso debería ser máis un equilibrado ratio de CBC de un a un. E incluso poden superar o 10%, polo que aínda terás que estar mirando a túa flor. E, así, comeza, sería como dicir que agora terás que escoller todas as mazás cando non estean maduras.

Supoño que, só fumaremos máis. Se falaches máis de 10% de marihuana de THC, estarás consumindo máis marihuana e probablemente estarás aínda máis alto. Só tes que gastar máis cartos. Entón vai prexudicar ao consumidor, o paciente que ten que mercar marihuana adicional só para chegar a

Aínda non hai ningún fogar de pacientes que medre en Florida, verdade?

Correcta. Así que o crecemento do fogar é un gran problema. Obviamente, os 22 licenciatarios creo que probablemente van a facer contra ela. E os 22 licenciados son-

Para pacientes ou para adultos?

Non creo que os 22 licenciantes queiran que o fogar creza para nada.

Período.

Si, mira, non sei. Ao final do día, estes 22 licenciatarios, como dixen, en Florida é un enorme mercado. Estes 22 licenciatarios teñen moitos cartos ás súas costas e moitos dos lobistas que están en Tallahassee agora están facendo lobby en nome deles. Así que ese é un dos grandes obstáculos que terías que superar é o feito de que terás estes 22 licenciatarios que gastan moitos lobbying dólares para manter a casa crecer fóra de [inaudible 00:58:40]. Agora mira, non sei, pode haber ... Non falei, non quero falar en nome de todos os licenciados. Quizais algúns apoien. Pero desde unha perspectiva máis ampla, o máis probable é que adopten algún tipo de posición fronte aos casados.

Vostede sabe que vostede está perdendo tantos cartos por sinalar que as actividades recreativas tamén irán cara ao turismo. Porque agora mesmo o teu médico está garantido ao 100%. Quero dicir, non pode haber o que chaman desvío, deixar o estado, non. Pero eu garante que moitas compras médicas van a residentes locais, pacientes non médicos. Así que logo que teñan esa compra médica para o recreo ou a compra recreativa, irás tirando a ese tipo que estivo tirando do que el chama mercado negro, pero é amigo que é médico. Non tes ese mercado máis o turismo. Do mesmo xeito que os rapaces retardaron o turismo, iso é o que vive fóra.

Ah, iso é unha tolemia. Quero dicir, por iso esta xente está gastando tanto diñeiro nunha licenza aquí, non? Quero dicir, mira, non o están a facer para os 300,000 pacientes. Están a facelo para a poboación de 20 millóns de persoas que temos, ademais de todo o turismo que temos. Entón, estes non son ... Non temos xente que asine cheques de 50 millóns de dólares por un papel só porque pensan que poderían acceder a 300,000 pacientes. Están a facelo porque ven que cando pasen o recreo aquí en Florida, será unha oportunidade enorme. E, sinceramente, vai ser un grupo de grupos.

Haberá que gañar moitos cartos. Haberá moita competencia. Xa me entendes? Mira, ao final, é como un negocio. Ten que ser capaz de mozos, digo a moita xente, que queren entrar nesta industria, cren que é diñeiro fácil. Non, é como calquera outro negocio. Debes ser intelixente. Debe traballar coa xente que sabe o que están a facer, traballar cos avogados correctos, os contables correctos, as persoas financeiras correctas, os investimentos correctos e tes que competir. Igual que calquera outro negocio. Non hai xeito sinxelo de facer un buck-

É bo, iso pode traernos de novo a algo que podemos encherse aquí. Entón Dustin, para a marihuana de Florida en 2020, que ves que pasa?

Ben, marihuana de Florida en 2020? Agora, agora temos este caso da Corte Suprema. Tamén temos ese proxecto de lei sobre o que falei no lexislador. Non vexo que esa factura está pasando. Estou esperanzado, se o fai, sería xenial. Aquí teremos recreo. Non vexo que esa factura está pasando. Non vexo que o lexislador faga nada ata que o tribunal supremo da Florida tome unha decisión sobre este caso. O caso, é o caso Florida Grown. Esa é a empresa que presentou demanda e espero que o Tribunal Supremo tomará decisión sobre iso nos próximos meses, asumindo que afirmaron os tribunais inferiores. O lexislador probablemente terá que volver a unha sesión especial. Terán que revisar o estatuto. Todos sabemos como pode levar moito tempo o proceso lexislativo.

Entón o DOH terá que liberar novas regras e logo o DOH terá que liberar aplicacións. E entón comezarán a aceptar solicitudes. Entón, estou moi, espero que poidamos ter algunhas licenzas emitidas no 2020. Estou moi, moi dubidoso de que teñamos licenzas emitidas no 2020. Moi probablemente non haxa licenzas adicionais emitidas ata o menos 2021, por desgraza.

Pero espero, e por iso estou moi activo noutros estados. É por iso que traballei con vostede en algunhas das aplicacións de Illinois. Estou a planear traballar contigo nalgunhas destas aplicacións adicionais que temos. Teño un grupo en Virxinia Occidental. Teño un grupo de traballo en Xeorxia co que estou a traballar. Traballo realmente con varios grupos diferentes para axudarlles a acceder. E moitos deles son empresas con sede en Florida que buscan expandirse tamén a outros estados.

Pero hai moito que facer. Estou esperando que, como dixen, as regras do laboratorio de probas de terceiros, espero que saia. Espero que haxa licenzas dalgúns laboratorios de probas de terceiros para que ... E unha vez máis, volva círculo, todo se trata do paciente. Quero que o paciente obteña o mellor produto que podería estar recibindo. E se este produto non se autorregula un pouco no que respecta ás probas, hai moitos riscos de que algún produto que se poña no mercado de Florida non estea completamente probado e

Só vai tomar un recordo ou alguén ten un pau de verdade. [crosstalk 01:02:36] Entón, onde a xente pode atoparte home?

Poderían atoparme, o meu despacho de avogados é www.mrcannabislaw.com, iso é M-Rcannabis law.com. Tamén podes seguirme en todas as redes sociais en #mrcannabislaw.

Impresionante. Ben, agradézoche moito que participases no programa [cruce 01:02:55]. E como Florida desenvolve novas cousas, por favor volve e compartilo en ...

Como conseguir a túa licenza de marihuana en Michigan

Como conseguir a túa licenza de marihuana en Michigan

Como obter a súa licenza de cannabis en Michigan As licenzas de cannabis en todos os estados dos Estados Unidos adoitan ser unha situación complicada, o estado de Michigan non é a excepción. Pero cunha industria que crece tan rápido como a industria médica e recreativa do cannabis nesta ...

Thomas Howard

Thomas Howard

Avogado Cannabis

Thomas Howard leva anos traballando e pode axudarche a navegar cara a augas máis rendibles.

Siga connosco en Facebook

Como conseguir a túa licenza de marihuana en Michigan

Como conseguir a túa licenza de marihuana en Michigan

Como obter a súa licenza de cannabis en Michigan As licenzas de cannabis en todos os estados dos Estados Unidos adoitan ser unha situación complicada, o estado de Michigan non é a excepción. Pero cunha industria que crece tan rápido como a industria médica e recreativa do cannabis nesta ...

Cannabis de Indiana

Cannabis de Indiana

Cannabis de Indiana As leis de Indiana sobre o cannabis son algunhas das máis duras de América. Mentres os seus veciños de Illinois gañaron máis de 63 millóns de dólares en vendas de cannabis en agosto, os consumidores de Indiana poden enfrontarse a un ano de cárcere por unha única empresa. Indiana NORML uniuse a nós para ...

CBD e Skincare

CBD e Skincare

CBD e coidados da pel - ¿É seguro o CBD para a túa pel? Os produtos para o coidado da pel de CBD son moi populares e o mercado só medra. Segundo un informe recente, espérase que o mercado mundial de coidados para a pel de CBD alcance os 1.7 millóns de dólares en 2025. Sarah Mirsini de MĀSK únese a ...

Nebraska Medical Marijuana

Nebraska Medical Marijuana

Nebraska Medicina Marihuana | Leis sobre o cannabis de Nebraska A marihuana medicinal de Nebraska podería chegar a bo porto en 2020. Nebraskans votarán unha iniciativa de marihuana medicinal este mes de novembro. Seth Morris de Berry Law uniuse para contarnos todo o que necesitaremos saber sobre ...

Publicidade da súa marca CBD

Publicidade da súa marca CBD

Como anunciar a súa marca CBD Marketing de cannabis Publicidade CBD e cannabis non é tan sinxelo como a publicidade de doces. As normas e regulamentos para anunciar a túa marca de cannabis poden resultar bastante desconcertantes. Corey Higgs de THC Creative Solutions únese para darnos ...

Leis sobre a marihuana de Dakota do Sur

Leis sobre a marihuana de Dakota do Sur

As leis sobre a marihuana de Dakota do Sur, as leis sobre a marihuana en Dakota do Sur poderían cambiar drasticamente en novembro. Dakota do Sur votará sobre o cannabis médico e recreativo nesta elección. Recentemente uníronnos Drey Samuelson e Melissa Mentele de South Dakotans para ...

Marihuana NJ

Marihuana NJ

NJ Marihuana | A legalización de cannabis en Nova Jersey A legalización de marihuana NJ podería provocar o movemento de legalización na área tri-estatal. Con Nova York e Pensilvania traballando en iniciativas de cannabis, a costa leste podería ver algún movemento de legalización nas proximidades ...

Unións de cannabis

Unións de cannabis

Unións de Cannabis - Os traballadores de GTI Unidos para os dereitos Os sindicatos de cannabis están gañando en popularidade. Mentres a industria do cannabis segue na súa creación e os emprendedores esperanzados tratan de aferrarse a calquera peza verde que poidan, moitos dereitos dos traballadores están a ser ...

Actualización da industria do cannabis con Grown

Actualización da industria do cannabis con Grown

Actualización da industria do cannabis con Grown In Brad Spirrison de Grown In únese a nós para falar das tendencias da industria do cannabis. Un xornalista e cofundador de Grown In, Brad Spirrison fálanos sobre a política de Chicago e o futuro do cannabis en Illinois. Escoitala en PodCast ou ...

Noticias sobre o cannabis de Illinois con Chillinois e CannaKweens

Noticias sobre o cannabis de Illinois con Chillinois e CannaKweens

As noticias sobre o cannabis de Illinois con Chillinois son noticias de cannabis en Illinois. Moitos agardan saber do Departamento de Agricultura sobre se as solicitudes de licenza serán aceptadas ou non. Justine Warnick e Cole Preston de ...

Leis de cannabis de uso adulto de Pensilvania

Leis de cannabis de uso adulto de Pensilvania

Leis de cannabis de Pensilvania para o adulto de Pensilvania As leis de cannabis de Pennsylvanies para adultos son as de todos os adultos. Pensilvania podería ver que o cannabis recreativo (de uso adulto) chegase ao seu estado se pasa o SB 350. O senador Leach de Pensilvania únese a nós para ...

Como abrir un dispensario en Oklahoma

Como abrir un dispensario en Oklahoma

Como abrir un dispensario en Oklahoma Para abrir un dispensario en Oklahoma, os custos de inicio son significativamente inferiores a moitos outros estados legais. Para que abras un dispensario en Oklahoma, é necesario obter a información correcta e considerar algúns dos elementos esenciais ...

¿Necesitas un avogado de cannabis para o teu negocio?

Os nosos avogados de empresas de cannabis tamén son propietarios de empresas. Podemos axudarche a estruturar o teu negocio ou a protexelo contra normativas demasiado gravosas.

avogado da industria do cannabis

316 SW Washington St, Suite 1A Peoria,
IL 61602, USA
Chámanos 309-740-4033 || Correo electrónico tom@collateralbase.com

avogado da industria do cannabis

Unidade de 150 S. Wacker,
Suite 2400 Chicago IL, 60606, EUA
Chámanos ao 312-741-1009 || Correo electrónico tom@collateralbase.com

avogado da industria do cannabis

316 SW Washington St, Suite 1A Peoria,
IL 61602, USA
Chámanos 309-740-4033 || Correo electrónico tom@collateralbase.com

avogado da industria do cannabis

Unidade de 150 S. Wacker,
Suite 2400 Chicago IL, 60606, EUA
Chámanos ao 312-741-1009 || Correo electrónico tom@collateralbase.com

avogado da industria do cannabis

316 SW Washington St, Peoria,
IL 61602, USA
Chámanos (309) 740-4033 || Correo electrónico tom@collateralbase.com
Industria do cannabis e legalización

Industria do cannabis e legalización

Suscríbete e obtén as últimas novidades da industria do cannabis. Será uns 2 correos electrónicos ao mes é todo!

Se inscribiu con éxito!

Comparte esta